Ухвала суду № 33489865, 16.09.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.09.2013 року Справа № 912/761/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Науменка І.М., (доповідача)

суддів: Кузнецова В.О., Євстигнеєва О.С. (Зміна складу судової колегії відбулась на підставі розпорядження секретаря судової палати від 16.09.2013 року).

при секретарі судового засідання: Назаренко С.Г.

За участі представників сторін:

від позивача: Семенець П.Г. представник, довіреність №б/н від 01.04.13;

від відповідача: Біляєв М.М. представник, довіреність №13 від 13.02.13.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт", Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2013 року

у справі № 912/761/13

за позовом Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України", Київська область, Києво-Святошинський район, с.Чабани

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт", Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка

про стягнення 139 932,00 грн., визнання правонаступником

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2013 року у справі № 912/761/13 (суддя Болгар Н.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" на користь Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України" 135 000 грн. боргу, 4 932 грн. річних, 3 440 грн. судового збору. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 12.08.2013 року.

В судовому засіданні 12.08.2013 року оголошено перерву до 16.09.2013 року.

В господарському суді Київської області розглядається справа № 911/2397/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт", Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка до Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України", Київська область, Києво-Святошинський район, с.Чабани про визнання недійсним договору № 84-10 від 21.10.2010 року.

Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому, пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи і не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у зв'язку з обмеженістю предмету позову. Слід зазначити також, що пов'язаними можуть бути справи з різними предметами позову.

Отже, питання дійсності чи недійсності договору № 84-10 від 21.10.2010 року має преюдиціальне значення для вирішення Дніпропетровським апеляційним господарським судом спору у даній справі № 912/761/13.

Наведене, на думку колегії суддів, є підставою для зупинення апеляційного провадження.

Керуючись п.1 ст.79, ст.ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт", Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2013 року у справі № 912/761/13 за позовом Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України", Київська область, Києво-Святошинський район, с.Чабани до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт", Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка про стягнення 139 932,00 грн., визнання правонаступником до вирішення пов'язаної з нею справи № 911/2397/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт", Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка до Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України", Київська область, Києво-Святошинський район, с.Чабани про визнання недійсним договору № 84-10 від 21.10.2010 року.

Обов'язок з надання Дніпропетровському апеляційному господарському суду рішення господарського суду Київської області за результатами вирішення спору у справі № 911/2397/13 покласти на відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничу фірму "Агросвіт").

Головуючий суддя: І.М. Науменко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.С. Євстигнеєв

З оригіналом згідно

Помічник судді О.В. Заболотна

16.09.2013