Ухвала суду № 33489830, 16.09.2013, Господарський суд Чернігівської області

16.09.13

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про поновлення

16 вересня 2013 року Справа № 927/288/13-г

За позовом: прилуцького міжрайонного прокурора Чернігівської області,

вул. 1 Травня 50 а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500 в інтересах держави

в особі публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",

вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01000

ТВБВ 10024/0311 філії Чернігівського обласного управління,

вул. Київська, 313, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Відповідач: приватне підприємство " Чернігівпромпостачзбут",

вул.Індустріальна, буд.14А, м.Прилуки, 17500

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Предмет спору: про звернення стягнення на предмет іпотеки 291350,19 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

СУТЬ СПОРУ:

Прилуцьким міжрайонним прокурором Чернігівської області подано позов в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на користь ТВБВ 10024/0311 філії Чернігівського обласного управління до приватного підприємства "Чернігівпромпостачзбут" про стягнення з відповідача 291 350 грн. 19 коп. заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії №2 від 31.03.2008 року, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно Іпотечного договору від 31.03.2008 року, а саме:- нежитлову будівлю - майстерню, збудовану з бетонних панелей по металевому каркасу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 355,0 кв.м. та нежитлове приміщення - склад, збудоване з бетонних панелей, що знаходиться у АДРЕСА_2, загальною площею 103 кв.м., власником яких є майновий поручитель приватне підприємство „Чернігівпромпостачбуд", шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою суду від 01.03.2013 року судом, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1.

Ухвалою суду господарського суду Чернігівської області від 15.04.2013 року провадження у справі № 927/288/13-г було зупинено у зв'язку з призначенням по справі судової будівельно-технічної експертизи, а матеріали справи № 927/288/13-г були направлені на адресу Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Приймаючи до уваги, що наданий час усунені обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 927/288/13-г.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 927/288/13-г поновити.

2. Розгляд справи призначити на 24.09.2013 р. на 10 год. 00 хв.

3. Зобов'язати прокурора та позивача: надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експертизи; докази надання кредиту; всі додатки до кредитного договору та додаткові угоди, які укладались до кредитного договору та договору іпотеки; докази часткової сплати кредиту та процентів; витяг з Державного реєстру іпотек щодо реєстрації обтяження на об'єкт іпотеки та наявність чи відсутність інших обтяжувачів; судові рішення щодо стягнення заборгованості з позичальника та документи щодо стану їх виконання; уточнити позовні вимоги, відповідно до вимог Закону України "Про іпотеку"; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Запропонувати відповідачу: надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експертизи; докази сплати заборгованості; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експертизи; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Судді Л.М.Лавриненко