Рішення № 33489728, 16.08.2013, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
16.08.2013
Номер справи
689/1488/13-ц
Номер документу
33489728
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 689/1488/13-ц

2/689/340/13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

16.08.2013 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А. В. ,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю

представника позивача не з'явився

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1, смт. Ярмолинці, Хмельницька область,

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28118,20 грн., -

встановив:

У відповідності до позовної заяви, 22.05.2012 р. між сторонами був укладений кредитний договір, на підставі якого відповідачу було надано кредит в сумі 20000 грн. на 36 місяців під 35% річних. Станом на 01.06.2013 р. загальна заборгованість відповідача склала 28118,20 грн., з яких 20000 грн. - тіло кредиту, 7291,25 грн. - відсотки, 302,54 грн. - пеня за прострочку кредиту, 524,41 грн. - пеня за прострочку відсотків.

В судові засідання представник позивача не з'являвся, заявою просив розглянути справу у його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, був повідомлений про час і місце розгляду справи згідно із ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в пресі, а також за останнім відомим місцем проживання.

У зв'язку із наведеним, враховуючи, що відповідач вважається таким, якому судовий виклик був вручений належним чином, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, судом була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

22.05.2012 р. між позивачем (кредитор) та відповідачем (позичальник) був укладений кредитний договір з фізичною особою №014/ZAXDX2/3/001, за яким кредитор надає позичальнику кредит в сумі 20000 грн. зі строком користування кредитними коштами (кредитом) 36 місяців із сплатою 35% річних та формою погашення ануїтет (п. 1.1.). Кредит призначений для споживчих потреб та на сплату інших платежів, передбачених договором ( п. 1.2.). При наданні кредиту позичальник сплачує на користь кредитора комісію за надання кредиту 398 грн. у день надання кредитних коштів, шляхом безготівкового перерахування з рахунку (п. 1.3.). Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісячно 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту згідно із графіком погашення (п. 2.2.). За порушення строків повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення; штраф у розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожний факт порушення строків повернення кредиту (його частини), сплати нарахованих процентів, інших платежів (п. 3.1.). Сторони збільшили спеціальну позовну давність до 3 років (п. 4.3.).

Згідно із п. 4.2.3. договору, окрім договору, сторони керуються умовами, викладеними в «Правилах надання та обслуговування кредиту для споживчих потреб в АТ «Ерсте Банк». У відповідності до п. 4.2.5. зазначених правил, кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи прострочену та поточну заборгованість за процентами та / або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та неустойку (штраф, пеню), у випадках порушення позичальником умов кредитного договору. Із зазначеними правилами відповідач ознайомлений під розписку.

Графіком погашення (додаток №2 до кредитного договору) встановлено суми та терміни щомісячних платежів. Кредит був фактично наданий відповідачу, однак, жодних доказів виконання відповідачем своїх обов'язків по поверненню кредиту та сплати відсотків суду надано не було. Станом на 01.06.2013 р. загальна заборгованість відповідача склала 28118,20 грн., з яких 20000 грн. - тіло кредиту, 7291,25 грн. - відсотки, 302,54 грн. - пеня за прострочку кредиту, 524,41 грн. - пеня за прострочку відсотків, що підтверджується відповідним розрахунком. У зв'язку із наведеним, позивач за адресою реєстрації відповідача скеровував лист-вимогу від 25.04.2013 р.,у якій вимагав у 30-денний строк виконати порушене зобов'язання та повернути всю суму заборгованості за договором.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати - 281,20 грн. судового збору, згідно із ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Ерсте Банк» (ЄДРПОУ 34001693, м. Київ, вул. Польова, 24Д) 28118,20 грн. та 281,20 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ярмолинецького

райсуду А. В. Соловйов

Часті запитання

Який тип судового документу № 33489728 ?

Документ № 33489728 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33489728 ?

Дата ухвалення - 16.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33489728 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33489728 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33489728, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 33489728, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 16.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 33489728 відноситься до справи № 689/1488/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 689/1488/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33486772
Наступний документ : 33495780