Ухвала суду № 33489150, 16.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

16.09.2013р. № 45/105б за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНМЕТ» м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНАГРОМАШ», м. Донецьк (ЄДРПОУ 30939281)

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Сорокін І.О.

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 23.12.11р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНМЕТ» м.Донецьк порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНАГРОМАШ», м. Донецьк (ЄДРПОУ 30939281) відповідно до ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою суду від 29.12.11р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДОНМЕТ» м.Донецьк, директор Сисоєв О.В.

Ухвалою суду від 24.05.12р. припинені повноваження ліквідатора - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНМЕТ» м.Донецьк, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ціхоцького В.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.11.12р. задоволено скаргу та клопотання ТОВ «УКРДОНМЕТ» м.Донецьк, припинено повноваження ліквідатора Ціхоцького В.М., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сорокіна І.О.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.12р. ухвалу господарського суду Донецької області від 27.11.12р. скасовано, у задовленні скарги на бездіяльність ліквідатора та клопотання про усунення арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. від обов'язків ліквідатора відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.04.13р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.12р. скасовано, ухвалу господарського суду Донецької області від 27.11.12р. залишено в силі.

12.09.13р. до суду від кредитора ОСОБА_5 надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора у справі №45/105б про банкрутство ТОВ «ДОНАГРОМАШ» №б/н від 12.09.13р.

Суд визнає за необхідне скаргу ОСОБА_5 повернути без розгляду, з огляду на наступне:

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.2013р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 23.12.11р., постанова про визнання боржника банкрутом винесена 29.12.11р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р. (із змінами та доповненнями).

Згідно приписів ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В силу п.1 ст.2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 4 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Пунктом 1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» визначені об'єкти справляння судового збору: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

Пунктом 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» визначені об'єкти за подання яких не справляється судовий збір.

Згідно п.45 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 ставки судового збору із заяв та скарг, що подаються у справах про банкрутство, визначено п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору, а саме за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становлять 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З огляду на зазначене скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора не входить до переліку об'єктів за подання яких не справляється судовий збір, а тому підлягає оплати судовим збором у встановленому закону порядку та розмірі.

Аналогічна правова позиція зазначена Вищим господарським судом України у постанові №905/355/13-г від 13.08.2013р.

До скарги ОСОБА_5 №б/н від 12.09.13р. на дії (бездіяльність) ліквідатора не надано доказів сплати судового збору у порядку та розмірі встановленому законом.

Згідно п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин суд вважає, що підстави для прийняття до розгляду скарги ОСОБА_5 №б/н від 12.09.13р. на дії (бездіяльність) ліквідатора відсутні, у зв'язку з чим повертає скаргу без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.1, п.1 ст.5, ст.24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.4-1, 43, п.4 ст.63, 86 ГПК України, приймаючи до уваги Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 28.03.13р. №01-06/606/2013, господарський суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 на дії (бездіяльність) ліквідатора №б/н від 12.09.13р. повернути без розгляду.

Додаток: скарга №б/н від 12.09.13р. з додатками - всього на 9 арк.

Суддя С.С. Тарапата