Ухвала суду № 33487122, 13.09.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-1099/11

№ провадження2/521/2830/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 13» вересня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали цивільної справи за позовом Військової частини 2138 Південного регіонального управління Державної Прикордонної служби України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення з житлового приміщення без надання іншого приміщення, -

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси 05 вересня 2013 року у справі за позовом Військової частини 2138 Південного регіонального управління Державної Прикордонної служби України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення з житлового приміщення без надання іншого приміщення - у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

13 вересня 2013 року надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

Заявник та інші учасники цивільного процесу у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, при цьому суд враховує, що процесуальна дія яка вчиняється судом має технічний характер, відповідно до ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, а вчинені процесуальні дії не призводять до порушень прав та законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із описової частини повного тексту рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2013 року, судом у описовій частині рішення була допущена технічна помилка, а саме помилково зазначено прізвище відповідача «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2», що вбачається із наявного в матеріалах справи паспорту відповідача, також, у вступній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено «року звернувся до суду з позовом».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити допущену описку у описовій частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси 05 вересня 2013 року у справі за позовом Військової частини 2138 Південного регіонального управління Державної Прикордонної служби України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення з житлового приміщення без надання іншого приміщення , у зв'язку з чим вважати вірним прізвище відповідача «ОСОБА_2», замістьпомилково вказаного «ОСОБА_2».

Вилучити із вступної та резолютивної частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси 05 вересня 2013 року у справі за позовом Військової частини 2138 Південного регіонального управління Державної Прикордонної служби України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення з житлового приміщення без надання іншого приміщення наступний текст: «року звернувся до суду з позовом»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали у порядку ст. 296 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ