Рішення № 33487098, 11.09.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 521/3364/13-ц

Пр. №2/521/3853/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом на спадкове майно,

встановив:

В березні 2013р. ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 25.09.2009р. Позивач зазначав, що крім нього, спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері є чоловік його матері ОСОБА_3, відповідач у справі. Інших спадкоємців немає. Стверджував, що спадщину після смерті матері він прийняв, шляхом звернення до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, оскільки їх оригінали знаходяться у відповідача, який відмовляється надати їх нотаріусу. Посилаючись на вказані обставини позивач просив суд визнати за ним право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини не явки суду не сповістив (а.с.83).

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главою 84 книги шостої ЦК України, тому при винесенні рішення суд застосовує норми матеріального права, якими регулюються правовідносини, які виникли між сторонами.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 був рідним сином ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.07.1964р.(а.с.6).

Встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі, зареєстрованому 17.09.2005р. відділом записів актів цивільного стану сек. Ришкань, м. Кишинів, актовий запис №730 (а.с.38).

На підставі договору купівлі-продажу від 25.09.2009р. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних частках належала на праві власності квартира АДРЕСА_1, яка складається в цілому з трьох житлових кімнат та підсобних приміщень, загальною площею 47,0 кв.м., в тому числі житловою площею 32,9 кв.м. (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 11.08.2012р. (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на частку квартири АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на праві власності, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 25.09.2009р. (а.с.7).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є: її чоловік - ОСОБА_3, та її син - ОСОБА_2, частки яких на спадкове майно є рівними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, звернувшись у передбачений законом строк із заявами до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про прийняття спадщини, але до теперішнього часу свідоцтва про право на спадщину не видані, що підтверджується листом приватного нотаріуса від 27.02.2013р. та її постановою про відмову у вчиненні нотарільних дій від 12.06.2013р. (а.с. 65, 69).

З вказаних вище документів вбачається, що приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, які знаходяться у відповідача, який відмовляється надати їх нотаріусу.

Відповідно до п.1 глави 8 розділу 1Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства України.

Судом встановлено, що у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів, які б підтвердили частку померлої в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1, тому у нього немає можливості їх надати нотаріусу для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом.

Встановлено, що оригінали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 знаходяться у відповідача, який відмовляється надати їх нотаріусу.

Відповідно до ст.25 ЦК України - здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Цивільною дієздатністю фізичної особи визнається її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також своїми діями набувати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та відповідати в разі їх невиконання.

Отже право на отримання дубліката правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником даного майна, тобто дане право нерозривно пов'язане з особою спадкодавця, тому після його смерті спадкоємець не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку.

Суд вважає, що питання стосовно визнання за померлим права власності на частину вищевказаної квартири, яка їй належала не може бути вирішено, так як відповідно до ст. 3 ЦПК України, статті 27-31 ЦПК суд не може вирішувати питання про права осіб, які не є сторонами процесу та у зв'язку зі смертю не мають цивільної процесуальної правоздатності і дієздатності.

З цих підстав суд може встановити тільки належність нерухомого спадкового майна спадкодавцю та визнати за спадкоємцем право власності на спадкове майно.

Суд вважає, що факт того 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, належала на праві власності ОСОБА_4 підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 25.09.2009р., довідкою КП «Бюро технічної інвентарізації» Одеської міської ради від 30.08.2013р. та інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 27.08.2013р. (а.с.86,87).

Згідно довідкою КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 30.08.2013р. станом на 31.12.2012р. право власності на квартиру АДРЕСА_1, зареєстрвоано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.86).

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 27.08.2013р. право власності на квартиру АДРЕСА_1, зареєстровано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.87).

Таким чином, суд вважає встановленим факт володіння померлою ОСОБА_4 на праві власності 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, яка складається в цілому з трьох житлових кімнат площею 15,8 кв.м., 7,8 кв.м., 9,3 кв.м., та підсобних приміщень, а саме: кухні площею 5,7 кв.м., ванної кімнати площею 2,2 кв.м., коридору площею 4,3 кв.м., туалету площею 1,0 кв.м., балкону площею 0,9 кв.м., загальною площею 47,0 кв.м., в тому числі житловою площею 32,9 кв.м.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Встановлено, що 20.08.2012р. позивач звернувся у передбачений законом строк із заявою до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про прийняття спадщини після смерті його матері, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, у зв'язку з відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру.

Тобто вказані дії свідчать про те, що позивач своєчасно прийняв спадщину після своєї матері.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом на спадкове майно, а саме на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, яка складається в цілому з трьох житлових кімнат площею 15,8 кв.м., 7,8 кв.м., 9,3 кв.м., та підсобних приміщень, а саме: кухні площею 5,7 кв.м., ванної кімнати площею 2,2 кв.м., коридору площею 4,3 кв.м., туалету площею 1,0 кв.м., балкону площею 0,9 кв.м., загальною площею 47,0 кв.м., в тому числі житловою площею 32,9 кв.м., підлягають задоволенню.

Стаття 3 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном.

З огляду на викладене, суд вважає, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд також вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі складає 3441,00 грн., які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.1261,1267,1268,1269,1296,1297,1299 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 16, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, яка складається в цілому з трьох житлових кімнат площею 15,8 кв.м., 7,8 кв.м., 9,3 кв.м., та підсобних приміщень, а саме: кухні площею 5,7 кв.м., ванної кімнати площею 2,2 кв.м., коридору площею 4,3 кв.м., туалету площею 1,0 кв.м., балкону площею 0,9 кв.м., загальною площею 47,0 кв.м., в тому числі житловою площею 32,9 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М.Сегеда