Рішення № 33486484, 16.09.2013, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/888/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2013р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Ревякіної О.В., при секретарі Боковій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Компаніївка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 74396,15 грн. за кредитним договором № А32ВСС9FGP0067 від 05.05.2011 року, судові витрати у розмірі 743,96 грн.

Позивач свої вимоги мотивував тим, що 05.05.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала кредитні кошти в сумі 20000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних та строком користування до 03.05.2014 року.

Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт).

ОСОБА_1 зобов'язалася щомісяця повертати кредит, сплачувати відсотки, винагороди, комісії в зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту строки.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 10.07.2013 року складає 74396,15 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність в зв'язку з неможливістю прибути за станом здоров'я. Надала письмове пояснення, згідно якого просила суд не стягувати з неї заборгованість по комісії, пеню, штрафи, відсотки та судовий збір, мотивувавши тим, що на час укладення кредитного договору хворіла на хронічну хворобу - гепатит «С», який прогресував, на даний час страждає на «цироз печінки» небезпечної форми. На лікування постійно вимушена витрачати значні кошти, в зв'язку з чим не має можливості виконувати умови договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом достовірно встановлено, що 05.05.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № А32ВСС9FGP0067, відповідно до якого відповідач отримала кредитні кошти в сумі 20000 грн., на строк 36 місяців з 04.05.2011 року по 03.05.2014 року включно, на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01% на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 400 грн.

Відповідно до заяви позичальника від 05.05.2011 року, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 25 по 30 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 956,60 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

Договір складається із Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) та тарифів.

Згідно ст. 634 ЦПК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

05.05.2011 року відповідачем було підписано заяву позичальника № А32ВСС9FGP0067, у якій вона просила банк надати їй зазначені в заяві послуги, зокрема кредит в сумі 20000 грн. Як вбачається з даної заяви, ОСОБА_1 власноручним підписом підтвердила те, що вона ознайомилася та згодна з умовами надання споживчого кредиту, які були надані їй в письмовій формі.

У зв'язку з порушеннями ОСОБА_1 зобов'язань за договором № А32ВСС9FGP0067 від 05.05.2011 року утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 10.07.2013 року становить - 74396,15 грн. та складається із: заборгованості за кредитом - 14955,06 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 6800,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 18,71 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 48603,52, а також штрафу (фіксована частина) у сумі 500 грн. та штрафу (процентна складова) у сумі 3518,86 грн.

Наявність вказаної заборгованості і її розмір підтверджені доданим до матеріалів справи розрахунком заборгованості.

Згідно п. 5.1, 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п. 3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 1,25 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки платежу.

При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту, ст.ст. 1048, 1049 ЦК України вбачається, що позичальник зобов'язаний в порядку та на умовах, визначених договором, повернути суму отриманого кредиту та сплатити відсотки за користування грошовими коштами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що заборгованість по кредиту складає 21773,77 грн., а пеня - 48603,52 грн., тобто нарахована пеня значно перевищує розмір завданих збитків, що є підставою для зменшення розміру пені. При цьому суд приймає до уваги матеріальний стан відповідача ОСОБА_1 та стан її здоров'я. Так, відповідач є особою пенсійного віку, хворою людиною, згідно виписного епікризу ЦВКГ ДОЗ МОУ в 2006 році перебувала на стаціонарному лікуванні в гастроентерологічному відділенні з діагнозом: «Хронический гепатит с исходом в цироз (токсический), портальная гипертензия ІІІ ст.», згідно епікризу № 1316 Компаніївської ЦРБ ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні з 14.05.2013 р. по 30.05.2013 р. з діагнозом: «Цироз печени токсического ґенеза» .

Таким чином, виходячи з норм ст. 551 ЦК України суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 22000 грн., оскільки відповідно до ч.3 ст. 509 ЦК України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. В іншій частині позов підлягає задоволенню, з урахуванням того, що відповідачем не виконано взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим з неї на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 47792,63 гривень, що відповідає положенням п.27 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин».

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено. Таким чином, оскільки позов задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 476,13 грн.

На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 625, 1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212- 215, 223-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080) заборгованість у розмірі 47792 (сорок сім тисяч сімсот дев'яносто дві) грн. 63 коп. за кредитним договором № А32ВСС9FGP0067 від 05.05.2011 року та судовий збір в розмірі 476 (чотириста сімдесят шість) грн. 13 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. Ревякіна