Ухвала суду № 33485783, 23.08.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 728/642/13-ц Провадження № 22-ц/795/2079/2013 Головуючий у I інстанції -Костенко О.Ф.

У Х В А Л А

23 серпня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2013 року по справі за позовом прокурора Бахмацького району в інтересах Батуринської міської ради до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельні ділянки та передачі земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бахмацького районного суду від 06.08.2013 року позовні вимоги прокурора Бахмацького району в інтересах Батуринської міської ради до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельні ділянки та передачі земельних ділянок, задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в повному обсязі, та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Рішення апелянтом оскаржується в повному обсязі. Розмір оспорюваної суми складає 46203,80 грн. з них: грошова оцінка земельної ділянки площею 2,2800 га. становила 6722,09 грн., земельної ділянки площею 0,0632 га. - 1517,27 грн., земельної ділянки площею 2,1624 га. - 37964,44 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинна була сплатити: 46203,80 грн. х 1% х 50% = 231 грн. 02 коп. судового збору, а сплатила лише 189,83 грн.

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 41,19 грн. (231,02 грн.- 189,83 грн.= 41,19 грн.) за наступними реквізитами рахунку -

р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001,

код ЄДРПОУ 38054398.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням строку на усунення недоліку терміном 5 днів, а саме для надання до канцелярії суду оригіналу квитанції про доплату судового збору в розмірі 41,19 грн.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2013 року по справі за позовом прокурора Бахмацького району в інтересах Батуринської міської ради до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельні ділянки та передачі земельних ділянок - залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 41,19 грн.

Копію ухвали направити апелянту.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області О. І. Онищенко