Рішення № 33485513, 11.09.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/5035/13-ц

Провадження № 2/106/1366/2013 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого - судді Ружицької Т.В.

за участю секретаря - Чернюк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В :

До Євпаторійського міського суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні. Свої вимоги мотивують тим, що, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12 вересня 2004 року, квартира АДРЕСА_1, належала ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, у рівних частках. Загальна площа квартири - 38,3 кв.м, житлова - 17,6 кв.м. Квартира складається з однієї жилої кімнати, кухні, коридору та тамбуру. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 та після його смерті залишилася спадщина у вигляді 1/3 частки квартири, що за законом успадкували: дружина - ОСОБА_1 та донька померлого - відповідачка ОСОБА_3. Ними оформлені відповідні свідоцтва про право на спадщину, право власності зареєстровано у електроному реєстрі прав власності на нерухоме майно. На теперешній час, квартира АДРЕСА_1, належить: ОСОБА_1 - 1/3 +1/6 часток, ОСОБА_2 - 1/3 частка, ОСОБА_3 - 1/6 частка. У вказаній квартирі проживають: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі своєю сім'єю, в якій підростають двоє діток. Іншого житла не мають. Відповідачка з донькою постійно проживають у м. Києві, їй на праві власності належать дві квартири у м. Києві, Навіть, якщо б відповідачка мала намір проживати у вказаній квартирі, частку, в якої вона успадкувала, вона не мала би можливості це зробити, внаслідок малої площі квартири. Оскільки 1/6 частка зазначеної однокімнатної квартири, що належить відповідачці, не може бути виділена в натурі та квартира є неподільною, неможливо спільне володіння та користування квартирою, просять припинити право власності відповідачки на 1/6 частку у квартирі АДРЕСА_1, з виплатою грошової компенсації, та визнати за ними право власності на зазначену частку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, дала суду пояснення, аналогічні викладеному у позові, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12 вересня 2004 року, квартира АДРЕСА_1, загальною площею 38,3, належала у рівних частках ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 ( а.с.а.с.15, 16).

Вказана квартира складається з однієї жилої кімнати -17,6 кв.м., кухні, коридору та тамбуру.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та після його смерті, 1/3 частку квартири, за законом успадкували: дружина - ОСОБА_1 та донька - ОСОБА_3, у рівних частках ( а.с.12).

Таким чином, на теперешній час, квартира АДРЕСА_1, належить: ОСОБА_1 - 1/3 +1/6 часток, ОСОБА_2 - 1/3 частка, ОСОБА_3 - 1/6 частка.

У вказаній квартирі проживають: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі своєю сім'єю, в якій двоє дітей. Іншого житла не мають.

Відповідачка проживає у м. Києві, де має інше житло.

Відповідно до ч.1 ст. 365 Цивільного кодексу України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істостної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Судом встановлено, що 1/6 частка зазначеної однокімнатної квартири, що належить відповідачці, не може бути виділена в натурі, квартира є неподільною, неможливо спільне володіння та користування квартирою, оскільки незначний розмір жилої площі не дозволяє фактично користуватися житлом, вселитися до нього та створити належні умови для проживання.

Крім того, припинення права відповідачки на її частку не завдає істотної шкоди її інтересам та інтересам членів її родини.

Відповідно до ч.2 ст. 365 Цивільного кодексу України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Згідно висновку про вартість від 31 травня 2013 року, риночна вартість 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 складає 31580 грн. Зазначена грошова сума внесена позивачами на депозитний рахунок Територіального управління ДСА в АР Крим, що підтверджується квитанціями від 09 липня 2013 року № 156 і № 162 ( по 15790 грн.- кожний) ( а.с.24).

Таким чином, суд вважає за необхідне припинити право власності відповідачки на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1, з перерахуванням з рахунку Територіального управління ДСА в АР Крим на рахунок відповідачки грошової компенсації у розмірі 31580 грн. 00 коп., та визнати за позивачами право власності на 1/6 частку зазначеної квартири, у рівних частках.

На підставі ст. ст. 319, 365 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11,57-61, 88, 209, 212, 214, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, - задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_3 на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1.

Перерахувати з рахунку Територіального управління ДСА в АР Крим ( рахунок 37319012000604, МФО - 824026, ОКПО 26273942, код ЄДРПОУ отримувача - Головне управління Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, отримувач - Територіальне управління державної судової адміністрації АР Крим ) на рахунок ОСОБА_3 ( карточний рахунок Visa Classic, технічний рахунок НОМЕР_1, НОМЕР_2, ОСОБА_3, ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 380838, код - 14360920, рахунок НОМЕР_3) грошову компенсацію у розмірі 31580 грн. 00 коп. ( 15790 грн. 00 коп. - за квитанцією № 156 від 09 липня 2013 року та 15790 грн. 00 коп. - за квитанцією № 162 від 09 липня 2013 року).

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності, у рівних частках, на 1/6 частку власності квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 16 вересня 2013 року.

СУДДЯ Т.В.РУЖИЦЬКА