Рішення № 33484263, 11.09.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10654/13-ц

Провадження №: 2/752/3450/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Шепетюк С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства «ЖЕО-111 Голосіївського району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

14.06.2013 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1. Зазначений будинок перебуває на обслуговуванні та утриманні КП «ЖЕО-111 Голосіївського району». Однак, в порушення Правил користування приміщеннями житлових будинків та гуртожитків, а також вимог Житлового кодексу України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не у повному обсязі сплачували витрати на отримані житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2010 р. по 01.01.2013 р., внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 8 434,34 грн., яку сплатити у добровільному порядку відповідачі не бажають. Позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні відсутня, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, про його дату та місце повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.

З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив - розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у ній даних.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1. Зазначена квартира неприватизована, що підтверджується довідкою Форми 3, яка міститься в матеріалах справи.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на утриманні та обслуговуванні Комунального підприємства «ЖЕО-111 Голосіївського району».

Жодних повідомлень про непроживання у квартирі № 2 та неотримання комунальних послуг від відповідачів на адресу позивача не надходило.

Відповідно до ст.ст. 64,68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами ї несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до п.5. ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Позивач у справі стверджує, що під час проживання відповідачів у квартирі АДРЕСА_1 останні не виконували своїх зобов»язань щодо сплати квартирної плати та комунальних послуг.

За ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 рахується заборгованість за надані КП «ЖЕО-111 Голосіївського району» послуги в розмірі 8 434,34 грн..

З огляду на викладене, позовні вимоги КП «ЖЕО-111 Голосіївського району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до правил ст.. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 64,65,65-1,66,67,68 ЖК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,218,224,225 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов Комунального підприємства «ЖЕО-111 Голосіївського району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Комунального підприємства «ЖЕО-111 Голосіївського району» (р/р 26000345882 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код 26385463) заборгованість по квартирній платі та платі за надані комунальні послуги у розмірі 8 434,34 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229, 40 грн., що разом складає суму, яка підлягає до стягнення - 8 663 (вісім тисяч шістсот шістдесят три) грн. 74 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: