Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/2607/13-ц
провадження № 2-н/632/596/13
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
22 серпня 2013 р. м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Рубіжний С.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Зміївської філії ПАТ «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -
В с т а н о в и в :
ПАТ «Харківгаз» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в сумі 1129грн. 09коп., яка утворилася станом на 01 липня 2013 року.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст. 98 ЦПК України, а саме: до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
З наданого заявником платіжного доручення № 2418 від 23 травня 2013 року вбачається, що «судовий збір сплачений за позовом ПАТ «Харківгаз», Первом.міськрай.суд Харк.обл., код ЄДРП ОУ 22705741 ОСОБА_2 раз.платіж», тобто вказане платіжне доручення не є документом підтверджуючим сплачення судового збору за заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
Суд вважає, що надана квитанція про сплату судового збору не є належним документом, а тому зазначена заява підлягає залишенню без руху.
До неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК України.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Зміївської філії ПАТ «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. О. Рубіжний
Судове рішення № 33484166, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 22.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 632/2607/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: