Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/2607/13-ц
провадження № 2-н/632/596/13
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
22 серпня 2013 р. м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Рубіжний С.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Зміївської філії ПАТ «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -
В с т а н о в и в :
ПАТ «Харківгаз» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в сумі 1129грн. 09коп., яка утворилася станом на 01 липня 2013 року.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст. 98 ЦПК України, а саме: до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
З наданого заявником платіжного доручення № 2418 від 23 травня 2013 року вбачається, що «судовий збір сплачений за позовом ПАТ «Харківгаз», Первом.міськрай.суд Харк.обл., код ЄДРП ОУ 22705741 ОСОБА_2 раз.платіж», тобто вказане платіжне доручення не є документом підтверджуючим сплачення судового збору за заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
Суд вважає, що надана квитанція про сплату судового збору не є належним документом, а тому зазначена заява підлягає залишенню без руху.
До неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК України.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Зміївської філії ПАТ «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. О. Рубіжний
The court decision No. 33484166, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 22.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 632/2607/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: