Рішення № 33483604, 15.12.2012, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
15.12.2012
Номер справи
1423/18481/2012
Номер документу
33483604
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Cправа № 1423/18481/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Кредитпромбанк"звернулося до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 28.3/61-КМК-07-08 від 29.09.2008 року в загальному розмірі 33968,62 долара США, що еквівалентно 270675 грн. 58 коп., посилаючись на невиконання відповідачами зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків за вказаним кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, ОСОБА_2, ОСОБА_4 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов визнали частково, просили зменшити розмір пені. Відповідач ОСОБА_1 причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Ухвалою суду справа розглянута за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з кредитного договору № 28.3/61-КМК-07-08 від 29.09.2008 року, укладеного між ВАТ "Кредитпромбанк", правонаступником якого є ПАТ "Кредитпромбанк", та ОСОБА_2, банк надав останньому кредит в розмірі 20000 доларів США строком до 20.09.2012 року з розрахунку 19% річних та сплатою комісії за касове обслуговування в розмірі 1,5% від кредиту в день отримання кредиту.

Відповідно до п.п. 4.3, 7.1 Договору ОСОБА_2 зобов'язався погашати кредит та сплачувати проценти відповідно до графіку визначеного п. 4.3 договору, а з несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам сплатити банку пеню у разі прострочення платежу до 10 календарних днів у розмірі 5% від суми простроченої заборгованості за кожен календарний день прострочення, у разі прострочення платежу понад 10 календарних днів -в розмірі 10% від суми простроченої заборгованості за кожен календарний день прострочення.

Забезпеченням виконання ОСОБА_2 своїх грошових зобов'язань по вищевказаному кредитному договору є порука ОСОБА_1 на підставі договору поруки від 29.09.2008 року № 28.3/61-ПМК1-07-08 та порука ОСОБА_4 на підставі договору поруки від 29.09.2008 року № 28.3/61-ПМК2-07-08.

Дотепер ОСОБА_2 свої грошові зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 33968,62 доларів США, з якої сума заборгованості по простроченому кредиту -10590,03 доларів США, сума поточної заборгованості по кредиту - 8752,67 доларів США, сума простроченої заборгованості по процентам - 8642,61 доларів США, пеня - 5983,31 доларів США.

На час розгляду справа загальна сума заборгованості в розмірі 33968,62 доларів США, еквівалентні 270675 грн. 58 коп. відповідачами не погашена.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності зі ст. ст. 509, 526, 527, 553-554, 624, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 як боржник та ОСОБА_4, ОСОБА_1 як поручителі перед ВАТ "Кредитпромбанк", правонаступником якого є ПАТ "Кредитпромбанк", за виконання ОСОБА_2 зобов'язань, що випливають з кредитного договору № 28.3/61-КМК-07-08 від 29.09.2008 року, несуть солідарну відповідальність, тому з відповідачів на користь ПАТ "Кредитпромбанк" слід стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 28.3/61-КМК-07-08 від 29.09.2008 року в загальному розмірі 28985,31 доларів США, що дорівнює 230966,54 грн., оскільки суд вважає суму пені завишеною та зменьшує її розмір до 1000 доларів США.

Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 606 грн. 66 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" заборгованість за кредитним договором № 28.3/61-КМК-07-08 від 29.09.2008 року в загальному розмірі 230966,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"судові витрати в розмірі 606 грн. 66 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН

Часті запитання

Який тип судового документу № 33483604 ?

Документ № 33483604 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33483604 ?

Дата ухвалення - 15.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 33483604 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33483604 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33483604, Центральний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 33483604, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 15.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 33483604 відноситься до справи № 1423/18481/2012

Це рішення відноситься до справи № 1423/18481/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33483599
Наступний документ : 33483610