Рішення № 33482119, 29.07.2013, Київський районний суд м. Харкова

н/п 2/640/1611/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.

при секретарі Снісаренко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу

ВСТАНОВИВ:

07.03.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором позики.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 05 травня 2008 року він позичив ОСОБА_2 валютні цінності у вигляді в натурі та на суму 57 500 доларів США, про що між ними було укладено договір позики. В період з 05 травня 2008 року по 30 жовтня 2009 року ОСОБА_2 ще чотири рази звертався до ОСОБА_1 з проханнями додатково позичити йому ще кошти в борг, у зв'язку з чим до договору позики від 05 травня 2008 року сторонами чотири рази укладалися додаткові договори: 05 серпня 2008 року - додатковий договір № 1 про збільшення суми позики на 60 000 доларів США; 02 квітня 2009 року - додатковий договір № 2 про збільшення суми позики на 26 250 доларів США; 19 травня 2009 року - додатковий договір № 3 про збільшення суми позики на 25 750 доларів США; 30 жовтня 2009 року - додатковий договір № 4 про збільшення суми позики на 22 500 доларів США. Таким чином, загальний борг ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за договором позики від 05 травня 2008 року в редакції відповідно до додаткового договору № 4 від 30 жовтня 2009 року складає 192 000 доларів США, які ОСОБА_2 зобов'язувався повернути ОСОБА_1 не пізніше 05 лютого 2010 року.

Оскільки грошові цінності повернуті в повному обсязі не були, позивач звернувся до суду та уточнивши позовні вимоги просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 1374796 грн., проценти за користування позикою - 551959,05 грн., 3% річних від простроченої суми боргу 125313,60 грн., неустойка - 1109000 грн., усього 3161068 грн. Також, просить стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди 2174,45 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач неодноразово в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи за місцем реєстрації та мешкання, ніяких заяв до суду не подав, у зв'язку з чим суд розглядає справу у його відсутність при заочному розгляді справи зі згоди позивача.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 05 травня 2008 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір позики на суму 57 500 доларів США. Даний договір посвідчено нотаріально, зареєстровано в реєстрі за № 1564.

В період з 05 травня 2008 року по 30 жовтня 2009 року додатково сторонами було укладено ще 4 додаткових договорів: 05 серпня 2008 року - додатковий договір № 1 про збільшення суми позики на 60 000 доларів США; 02 квітня 2009 року - додатковий договір № 2 про збільшення суми позики на 26 250 доларів США; 19 травня 2009 року - додатковий договір № 3 про збільшення суми позики на 25 750 доларів США; 30 жовтня 2009 року - додатковий договір № 4 про збільшення суми позики на 22 500 доларів США. Строк виконання умов договору позики визначена сторонами не пізніше 05 лютого 2010 року.Даних про скасування вищезазначених договорів або про визнання їх недійсними суду під час розгляду справи не надано.

Згідно наданого розрахунку позивачем загальна сума заборгованості складає 3161068 грн., з яких сума боргу - 1374796 грн., проценти за користування позикою - 551959,05 грн., 3% річних від простроченої суми боргу 125313,60 грн., неустойка - 1109000 грн. Доказів про виконання договору позики в повному обсязі суду також не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання його умов сторонами.

За ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.Згідно ч. І ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 1046 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно представленого розрахунку сума боргу за договором позики складає 172000 доларів США, що за офіційним курсом гривні складає 1374796 грн.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Стаття 1048 ЦК України зазначає, що «позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Інший розмір процентів договором не встановлений і позивачем розрахована сума процентів за користування відповідачем позикою за періодами з 05 травня 2008 року по 01 березня 2013 року в залежності від встановленої облікової ставки Національного Банку України в розмірі 551959,05 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, «боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом».

За період з 16 лютого 2010 року по 01 березня 2013 року розрахована сума у розмірі три проценту річних складає 125313,60 грн.

Пунктом 4 укладеного 05 травня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договору позики за порушення виконання зобов'язання по поверненню позики позичальник повинен сплатити на користь позикодавця штраф в розмірі 800 грн. за кожен день прострочки. Але, укладаючи 05 серпня 2008 року додатковий договір № 1 до договору позики від 05 травня 2008 року, сторони змінили зміст зазначеного вище п. 4 договору і виклали його в наступній редакції: «За прострочення виконання зобов'язання по поверненню позики позичальник повинен сплатити на користь позикодавця штраф в розмірі 1000 грн. за кожен день прострочки».

Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 549 ЦК України визначає неустойку, як грошову суму, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Позивачем розрахований розмір неустойки із розрахунку 1000 грн. за 1109 днів, яка визначена в сумі 1109000 грн.

Оскільки суду під час розгляду справи доказів на спростування доводів позивача не надано, суд приходить до висновку. що позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні та суд задовольняє їх в повному обсязі.

Згідно ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, які фізична особа зазначала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Оскільки у зв'язку з неповерненням грошових коштів позивач зазнав душевних страждань, суд погоджується з розміром моральної шкоди в сумі 2174, 45 грн., яку і стягує з відповідача на користь позивача.

Відповідально до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також, судом стягуються понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору у зв'язку з задоволенням позовних вимог.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,169,212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 1374796 грн., проценти за користування позикою - 551959,05 грн., 3% річних від простроченої суми боргу 125313,60 грн., неустойка - 1109000 грн., усього 3161068 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 2174,45 грн. та сплачені позивачем витрати по оплаті судового збору у розмірі 3441 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя :