Ухвала суду № 33480872, 13.09.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1003/7251/12 Головуючий у І інстанції Жарікова О.В.Провадження № 22-ц/780/4441/13 Доповідач у 2 інстанції СержанюкКатегорія 44 13.09.2013

УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Галс Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держкомзему у Київської області, приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2012 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено попереднє судове засідання на 14 годину 00 хвилин на 25 травня 2012 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу після спливу встановленого ч.2 ст. 294 ЦК України строку апеляційного оскарження та не сплатив, при цьому, судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 липня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху, а апелянту надано строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

16 липня 2013 року копія зазначеної ухвали направлена апелянту, проте конверт повернувся із відміткою «за зазначеною адресою не існує». У зв'язку з цим, 25 липня 2013 року ОСОБА_1 копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 12 липня 2013 року направлено повторно.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію зазначеної ухвали суду 29 липня 2013 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2012 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк