Рішення № 33480170, 12.09.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2013 р. Справа № 923/1113/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Вецало М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон

до: Асканія-Нова селищної ради смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області

про стягнення 34690грн. 25коп.

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа Берьозка Ю.В.

від відповідача - не прибули

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач) звернулося з позовом про стягнення з Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області 34690грн. 25 коп., що становить вартість безпідставно спожитої електричної енергії, посилаючись на те, що актом порушення Правил користування електричною енергією №128824 від 27.09.2012року було встановлено самовільне підключення об'єктів відповідача (будинок культури і бібліотека), які розташовані в с.Ільїнка Чаплинського району вул. Леніна № 18 до мережі електропостачання, в результаті чого електрична енергія споживалася, але не обліковувалася.

Справа розглядалася з перервою, яка відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалася в засіданні 05.09.2013 року до 12.30год.12.09.2013року.

Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався, в засідання суду 12.09.2013року не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що присутній в засіданні суду 05.09.2013 року селищний голова Поліщук В.М. був повідомлений про час розгляду справи 12.09.2013рокук належним чином, про що свідчить наявна у справі розписка (аркуш справи 44).

Будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Подальше ж відкладення розгляду справи призведе до затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 22 ГПК України, зокрема, стосовно обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

За таких підстав, відповідно до статті 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними в ній доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представника позивача, суд -

встановив:

Між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", найменування якого змінено відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" на публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач по справі), в особі його структурного підрозділу Чаплинського РЕЗ і ЕМ (без права юридичної особи) та Асканія-Нова селищною радою Чаплинського району Херсонської області (відповідач) укладено договір про тимчасове постачання електричної енергії №1/416 від 24.10.2010року.

Згідно з зазначеним договором позивач тимчасово, з 27.10.2010року по 10.11.2010року, постачає відповідачу електричну енергію в узгоджених сторонами обсягах, для забезпечення струмоприймачів відповідача, в тому числі встановлених в с.Ільїнка Чаплинського району Херсонської області вул. Леніна - сільський клуб (виборча дільниця), який є об'єктом комунальної власності Асканія-Нова селищної ради, а відповідач оплачує вартість використаної електроенергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Матеріалами справи підтверджується, що згідно з наряд-заказом №337 від 10.11.2010року було припинено подачу електричної енергії відповідачу за вищезазначеним договором у зв'язку з закінченням строку його дії.

Відповідно до пункту 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених наказом Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996року в редакції постанови НКРЕ №910 від 17.10.2005року та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996року №417/1442 (із змінами та доповненнями) договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав і обов'язків сторін.

Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Відповідно до пп.16 п.8.1 Правил постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача електричної енергії умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

Порядок складання актів порушення Правил визначний п.6.41 Правил користування електроенергією, а саме: у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил, або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт підписується представником постачальника електричної енергії та представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж 3 уповноваженими представниками постачальника електричної енергії.

Матеріалами справи підтверджується, що 27.09.2012року представниками позивача було здійснено перевірку дотримання відповідачем вимог Правил користування електричною енергією. За результатами перевірки складено акт №128824, яким зазначено, що позивач порушив вимоги Правил, оскільки ним було здійснено самовільне підключення струмоприймачів до електричних мереж ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" та здійснено безоблікове споживання електричної енергії.

Акт складено і підписано 3 представниками енергопостачальної організації Перегуровим С.А., Кулик М.В., Зінченко В.О., в присутності голови селищної ради відповідача Поліщук В.М.

Голова селищної ради з актом ознайомлений, але підписав його з запереченнями.

Таким чином, акт перевірки №128824 від 27.09.2012року відповідає вимогам пункту 6.41 Правил.

Самовільне підключення здійснено від повітряної лінії напругою 0,4кв алюмінієвим двожильним проводом перерізом 16мм довжиною 22м., що на схемі електропостачання зазначено як СИП 2*16L=22. Місце приєднання - опора №5 лінії електропередач напругою 0,4 кв., яка іде від закритої трансформаторної підстанції №244.

Таким чином, відповідачем здійснено бездоговірне самовільне підключення до електричних мереж позивача, в результаті чого електрична енергія споживалася, але не обліковувалася.

Відповідно до пункту 6.42 Правил на підставі акту порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менш ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомленим про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначення дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

В акті про порушення №128824 від 27.09.2012року зазначено про те, що комісія постачальника електричної енергії з розгляду акту про порушення відбудеться 11.10.2012року за адресою смт. Чаплинка вул. Франко №26. Оскільки акт підписано відповідачем, він був завчасно повідомлений про дату засідання комісії.

На засідання комісії, яке відбулося 11.10.2012року, оформлене протоколом №128824 відповідач, належним чином повідомлений про засідання, не прибув.

Пунктом 6.40 Правил встановлено, що у разі виявлення представниками постачальника електричної енергії пошкодження розрахункових засобів обліку, явних втручань в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006року №782/12656.

Відповідно до пункту 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією ця Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Саме підпунктом 5 пункту 2.1, пунктом 2.6 Методики керувався позивач, приймаючи рішення на засіданні комісії 11.10.2012року та при розрахунку нарахування вартості безпідставно спожитої електричної енергії на підставі акту №128824 від 27.09.2012року. Розрахунок вартості безпідставно спожитої електричної енергії по акту від 27.09.2012року здійснено за період з 11.04.2012 року (дата останнього контрольного огляду приладів обліку ) по 27.09.2012року в сумі 34690грн.25коп.

Матеріалами справи підтверджується, що 26.10.2012року голова селищної ради отримав протокол засідання комісії. Крім того, 26.10.2012року позивач вручив йому рахунок №416 від 16.10.2012року на оплату вартості безпідставно спожитої електричної енергії на суму 34690грн.25коп.

Відповідно до пункту 6.43 Правил відповідач має оплатити рахунок за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку. Однак доказів сплати рахунку від 16.10.2012року №416 відповідачем не надано.

На підставі вищезазначеного, акт про порушення Правил № 128824 від 27.09.2012року відповідає вимогам пункту 6.41 Правил, а засідання комісії, оформлене протоколом № 128824 від 11.10.2012року відповідає вимогам пункту 6.42 Правил.

Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Частиною 2 статті 1213 ЦК України зазначено, що при неможливості повернути в натурі майно потерпілий вправі претендувати на відшкодування його вартості, визначеної на момент розгляду судом справи.

Таким чином, оскільки відповідач без достатньої правової підстави набув майно - належну позивачу електричну енергію, та враховуючи те, що повернути її в натурі неможливо, позовні вимоги про стягнення вартості самовільно спожитої електричної енергії в сумі 34690грн.25коп. підлягають задоволенню.

При цьому слід зауважити, що положення Правил та Методики не передбачають перевірки представниками енергопостачальника внутрішніх мереж об'єкту, який був самовільно підключений до електромереж. Відповідно до пп. 5 пункту 2.1 Методики порушенням Правил, що тягне встановлену відповідальність вважається сам факт самовільного підключення до електричних мереж енергопостачальника.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.

В засіданні оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 77, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Асканія-Нова селищної ради, смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області, вул. Червоноармійська, 28 ідентифікаційний код 26186098 інші реквізити суду невідомі на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон вул. Пестеля 5:

- на рахунок зі спеціальним режимом використання у філії Херсонського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" № 10021 №26036300020852, МФО 352457 ідентифікаційний код 05396638- 34690грн. 25 коп. основного боргу;

- на поточний рахунок № 26007010068166 у ПАТ "ВТБ Банк" МФО 321767 ідентифікаційний код 05396638 - 1720грн. 50 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 13 вересня 2013 року.

Суддя З.І. Ємленінова