Справа № 761/13847/13-ц
Провадження №2/761/5750/2013
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(заочне)
12 вересня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді Гайдук С.В.
при секретарі Ковальові О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
в с т а н о в и в:
В травні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач проживає по АДРЕСА_1 та являється споживачем електричної енергії, яку постачає позивач. За результатами оплат з'ясовано, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії, внаслідок чого станом на 01.04.2013р. утворився борг в сумі 8 402, 50 грн., який позивач просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24 - 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562 (далі - Методика).
Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.
Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Частиною другою статті 642 ЦК України встановлено, що якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (сплатила суму грошей), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.
Вчинення споживачем дій у відповідь на дії електропостачальника, а саме: постачання електричної енергії споживачеві, електроспоживання, оплата рахунків за спожиту електричну енергію підтверджують договірні правовідносини між споживачем і енергопостачальною організацією.
Таким чином, судом встановлено, що у сторін виникли договірні правовідносини.
Відповідач ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 та позивачем надаються йому послуги з електропостачання.
Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» електропостачання за своїми функціональними призначеннями відноситься до житлово-комунальних послуг, а відповідно до ч.3 ст.20 цього Закону споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357 передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати споживачу електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих правил, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.
Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.
У відповідності з ст.509 ЦК України зобов'язання є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом 27 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному дорученні, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 430 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.
Як встановлено у судовому засіданні відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії, у зв'язку з чим, станом на 01.04.2013 року заборгованість у відповідача за спожиту електричну енергію становить 8 402 грн. 50 коп., інфляційна складова боргу та 3 % річних складає 643 грн. 96 коп. (а.с. 7).
З матеріалів справи вбачається, що 14.04.2011 року згідно наряду-допуску № 108730, 30.06.2011 року згідно наряду-допуску № 110355, 30.08.2011 року згідно наряду-допуску № 11167, 12.12.2011 року згідно наряду-допуску № 114011 та 10.01.2012 року згідно наряду-допуску № 114645 позивачем, було припинено постачання електричної енергії до квартири відповідача.
Таким чином, виходячи з вставлених фактичних обставин справи, суд приходить до висновку, що у відповідача виник нормативно встановлений обов'язок споживача, передбачений Законом України «Про електроенергетику» та Правилами КЕЕН, оплачувати за спожиту електроенергію у строки, встановлені договором або законом. Відтак вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за спожиту електроенергію обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У зв'язку з тим, що підлягають задоволенню вимоги про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, на підставі ст. 615, 625 ЦК України, підлягають задоволенню і вимоги про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України та на підставі ст.ст. 509, 525, 526, ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357, суд, -
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (рахунок із спеціальним режимом використання № 260383301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) борг за спожиту електричну енергію в розмірі 8402,50 (вісім тисяч чотириста дві) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (р/р 26008013002300 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763) три проценти річних та інфляційну складову в розмірі 643,96 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн., а всього 873,36 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя:
Судове рішення № 33479831, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 12.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/13847/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: