Рішення № 33479393, 12.09.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/829/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Тощевої О.О.

при секретарі - Ібрагімової А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, заподіяного порушенням умов договору про користування електричною енергією, та відшкодування судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» 10 червня 2013 року до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, заподіяного порушенням умов договору про користування електричною енергією, та відшкодування судових витрат, мотивуючи позовні вимоги тим, що 10 квітня 2012 року представниками «Крименерго» була проведена перевірка приборів токоприймача. У ході перевірки було встановлено порушення Правил користування електричною енергією з боку відповідача ОСОБА_1, який є власником будинку АДРЕСА_1. Представниками енергонагляду у ході перевірки було встановлене порушення правил користування електроенергією для населення, а саме: самовільне підключення до сеті, до прибору звіту за щитком у будинку на ввідній фазному проводі. Представником позивача був складений акт №220428, а пізніше комісією нарахована майнова шкода за методикою НКРЕ у розмірі 2030,59грн. На підставі наведеного, позивач просив стягнути з відповідача на його користь шкоду у розмірі 2030,59грн., а також судовий збір у розмірі 229,40грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що є у матеріалах справи розписка (а.с.51), причини неявки суду не відомі.

З письмової згоди представника позивача на заочний розгляд справи, відповідно до положень ст.ст.224, 225 ч.1 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.

Цивільна справа розглянута в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши докази та матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, заподіяного порушенням умов договору про користування електричною енергією, та відшкодування судових витрат задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються статтею 1166 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», а також Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.10.00 року.

Судом встановлено, що 10 квітня 2012 року представниками енергонагляду Совєтського району електричних мереж ПАТ «Крименерго» була проведена перевірка дотримання споживачем - відповідачем ОСОБА_1 вимог Закону «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією і встановлено, що у будинку АДРЕСА_1 самовільне підключення до сеті, до прибору звіту за щитком у будинку на ввідній фазному проводі. Представником позивача був складений акт №220428 від 10 квітня 2012 року, який був підписаний дружиною відповідача. Пізніше 03 травня 2012 року за методикою НКРЕ було проведено нарахування майнової шкоди у розмірі 2030,59грн. (а.с.13).

Відповідно до вимог частини 1 статті 1166 ЦК України, якою регулюються загальні правила про деліктну відповідальність, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особа, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, як встановлено судом при розгляді позову по суті, у діях відповідача міститься склад правопорушення, необхідного для настання відповідальності.

Також, з відповідача на підставі статті 88 ЦПК України, підлягають стягненню судовий збір 229,40грн.

На підставі наведеного, керуючись статтею 1166 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, заподіяного порушенням умов договору про користування електричною енергією, та відшкодування судових витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Бекабадського району Ташкентської області Узбекистан (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (розрахунковий рахунок №26034319617847 МФО 324805 в Кримському РУ АО «Ощадбанк» ЄГРПО 00131400 код платежу 6201010000 за електропостачання по акту) у розмірі 2030 (дві тисячі тридцять) гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Бекабадського району Ташкентської області Узбекистан (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Совєтський РЕС (текучій рахунок №26002318617847 в філії КУ АО «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення, постановлене при заочному розгляді справи, може бути переглянуто Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя: