Рішення № 33478844, 10.09.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/778/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Тощевої О.О.

при секретарі - Ібрагімовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 63/4182BCL від 07 вересня 2011 року у розмірі 9634 гривні 24 копійки, договором кредиту № 272/4182BCLС від 15 лютого 2012 року у розмірі 6913 гривень 28 копійок та судових витрат. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07 вересня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» (правонаступник ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС») та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 63/4182BCL, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 10456 гривень 00 копійок, із кінцевою датою повернення кредиту 07 вересня 2012 року. 15 лютого 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» (правонаступник ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС») та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 272/4182BCLС, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 5228 гривень 00 копійок, із кінцевою датою повернення кредиту 15 лютого 2013 року. Проте, відповідач неналежно виконав взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту, тому, станом на 08 жовтня 2012 року, коли між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2 щодо передачі права вимоги за кредитними договорами, у нього утворилася заборгованість по сплаті кредитів у розмірі 16547 гривень 52 копійки, яка складається із: суми кредитного договору №63/4182BCL у розмірі 6274 гривні 50 копійки, заборгованості за відсотками у розмірі 788 гривень 14 копійок та пені у розмірі 2571 гривні 60 копійок, та із суми кредитного договору №272/4182BCLС у розмірі 4830 гривень 13 копійок, заборгованості за відсотками у розмірі 1029 гривень 31 копійка та пені у розмірі 1053 гривні 84 копійки, яку позивач просить стягнути у судовому порядку, крім того, просить стягнути витрати по справі, понесені при подачі позову до суду у загальному розмірі 229 гривень 40 копійок.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив справу розглянути за його відсутністю, а також, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. За таких умов, відповідно до положень ст.ст. 158, 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що є розписка у матеріалах справи (а.с.65).

З письмової згоди представника позивача на заочний розгляд справи, відповідно до положень статей 224, 225 ч.1 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.

Цивільна справа розглядається у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

07 вересня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 63/4182BCL, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 10456 гривень 00 копійок зі сплатою процентної ставки за користування кредитом - 14,0000% річних, комісії за обслуговування кредиту 193 гривни 00 копійок, зі кінцевим поверненням 07 вересня 2012 року (а.с. 11).

15 лютого 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 272/4182BCLС, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 5228 гривень 00 копійок зі сплатою процентної ставки за користування кредитом - 20,0000% річних, комісії за обслуговування кредиту 167 гривень 00 копійок, зі кінцевим поверненням 15 лютого 2013 року (а.с. 16-17).

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по всім вищевказаним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2 щодо передачі права вимоги за кредитними договорами (а.с.6-8).

Згідно виписки з Реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року загальна сума заборгованості складає 16547 гривень 52 копійки, з яких: 9634 гривні 24 копійки заборгованість за кредитним договором № 63/4182BCL від 07 вересня 2011 року (сума заборгованості за основною сумою - 6274 гривні 50 копійок; сума заборгованості за відсотками - 788 гривень 14 копійок; сума заборгованості за пенею - 2571 гривни 60 копійок) та 6913 гривень 28 копійок заборгованість за кредитним договором № 272/4182BCLС від 15 лютого 2012 року (сума заборгованості за основною сумою 4830 гривень 13 копійок; сума заборгованості за відсотками - 1029 гривень 31 копійки; сума заборгованості за пенею - 1053 гривні 84 копійки), (а.с.9).

Згідно положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, розглядаючи спірні правовідносини, які склалися між сторонами, суд виходить з положень ст. 1054 ч. 2 ЦК України, якою передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046 - 1053 ЦК України.

Положення ст. 526 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

На підставі викладеного позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за договорами кредитів, укладеними між сторонами, підлягають задоволенню.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, понесених при подачі позову до суду, підлягають задоволенню на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, статей 526, 1054, 1077 ЦК України, керуючись статями 10, 11, 14, 60, 88, 169 ч. 4, 197, 208, 209, 212-218, 224 - 226, 228, 294ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами кредитів та судових витрат, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Совєтське Автономної Республіки Крим (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 30, код ЄДРПОУ 35625014, р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк» МФО 339500) заборгованість у розмірі 9634 гривні 24 копійки - за кредитним договором № 63/4182BCL від 07 вересня 2011 року; у розмірі 6274 гривні 50 копійок - за кредитним договором № 272/4182BCLС від 15 лютого 2012 року, а усього 16547 (шістнадцять тисяч п'ятсот сорок сім) гривень 52 копійки, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, а всього стягнути 16776 (шістнадцять тисяч сімсот сем десять шість) гривень 92 копійки.

Рішення постановлено при заочному розгляді справи, може бути переглянуте Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: