Рішення № 33479072, 03.09.2013, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 1512/15165/2012

Провадження № 2/520/1334/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Сушко М.О., Харитонової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №3015-08 ОФ Н від 12.08.2005року у розмірі 26 921, 14грн., що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 3 368, 09 доларів США та 4 596, 06грн., яка складається з: 19 156, 66грн., що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 2 396, 68 доларів США - кредитна заборгованість, 7 764, 48грн., що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 971, 41 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4 596, 06грн. - пеня за прострочення сплати процентів, а також просив суд стягнути солідарно з відповідачів судовий збір.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 25 000, 00 доларів США у порядку і на умовах, зазначених у даному договорі.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 12.08.2005року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір, відповідно до умов якого, іпотекодавець передає в іпотеку нерухоме майно - квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

У подальшому, між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки, згідно з яким, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником - ОСОБА_2 усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору №3015-08 ОФ Н від 12 серпня 2005року, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому.

Невиконання відповідачами зобов'язань по укладеним договорам зумовило звернення ПАТ «УкрСиббанк» до суду із відповідним позовом.

У судовому засіданні 03.09.2013року представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

У судовому засіданні 03.09.2013року відповідачка - ОСОБА_2 позов визнала у повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідач - ОСОБА_3 у судові засідання не з'явився, про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом надання оголошення в газеті «Одеські вісті».

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення відповідачки - ОСОБА_2, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 12.08.2005року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №3015-08 ОФ Н, згідно до умов якого, банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 25 000 доларів США у порядку і на умовах, зазначених у даному договорі.

Згідно до п.п. 1.2.1., 1.2.2. кредитного договору №3015-08 ОФ Н від 12.08.2005року надання кредиту здійснюється у термін з 12 серпня 2005року по 12 серпня 2026року. Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну, відповідно до умов розділу 11 цього договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.8., 7.4., частини 2 п. 9.2. цього договору.

Відповідно до п. 1.2.4. кредитного договору №3015-08 ОФ Н від 12.08.2005року за використання кредитних коштів у межах установленого строку кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 10% річних.

Згідно п. 1.3. вказаного договору, цільове призначення кредиту - придбання нерухомого майна.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. вищезазначеного договору, позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені у цьому договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Сплачувати плату за кредит та інші платежі на рахунки, вказані в третьому розділі цього договору.

П.п. 5.5., 5.7. зазначеного договору передбачає, що у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту (основної суми) та/або термінів сплати плати за кредит строком більш ніж на 5 календарних дні, банк має право змінити термін повішення кредиту та плати за кредит за цим договором в порядку, визначеному в розділі 11 цього договору. У випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту та плати за кредит банк має право стягнути з позичальника суму боргу, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет забезпечення (поруку).

Згідно п. 7.1. договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0,2 відсотка від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №3015-08 ОФ Н від 12.08.2005року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір поруки №3015-08, згідно з яким, поручитель - ОСОБА_3 зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником - ОСОБА_2 усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору №3015-08 ОФ Н від 12 серпня 2005року, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому.

Відповідно до п.п. 1.3., 1.4. договору поруки №3015-08 від 12 серпня 2005року поручитель відповідає перед кредитором у тому є обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в вищезазначеному кредитному договорі. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Крім того, у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 12.08.2005року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір, відповідно до умов якого, іпотекодавець передає в іпотеку нерухоме майно - квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. За домовленістю сторін вартість предмету іпотеки складає 126 250, 00грн., що за курсом НБУ на дату укладання договору складає 25 000, 00доларів США.

У відповідності до даного договору іпотекою забезпечується в повному обсязі виконання усіх грошових зобов'язань іпотекодавця за договором про надання споживчого кредиту №3015-08 ОФ Н від 12 серпня 2005року.

Крім того, 04.04.2006року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоди №1 до кредитного договору №3015-08 ОФ Н від 12.08.2005року, а також 04.04.2006року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір про внесення доповнень до договору поруки №3015-08 від 12.08.2005року.

Невиконання відповідачами своїх зобов'язань по вищезазначеним договорам, зумовило звернення ПАТ «УкрСиббанк» до суду із відповідним позовом.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VІ від 17.09.2008 року були внесені зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (скорочена назва - АТ «УкрСиббанк»).

Ч. 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зазначене кореспондується з п.п. 1.3., 1.4. договору поруки №3015-08 від 12 серпня 2005року, відповідно до яких, поручитель відповідає перед кредитором у тому є обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в вищезазначеному кредитному договорі. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Таким чином, суд зазначає, що позичальник - ОСОБА_2 та поручитель - ОСОБА_3 є відповідальними перед кредитором - ПАТ «УкрСиббанк» як солідарні боржники.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається із наданої представником позивача довідки - розрахунку заборгованості за кредитом, довідки - розрахунку заборгованості по процентам за користування кредитом, довідки - розрахунку пені за прострочення сплати процентів (а.с. 4-8), у відповідачів наявна заборгованість за кредитним договором, яка дорівнює 26 921, 14грн., що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 3 368, 09 доларів США та 4 596, 06грн., яка складається з: 19 156, 66грн., що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 2 396, 68 доларів США - кредитна заборгованість, 7 764, 48грн., що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 971, 41 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4 596, 06грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Доказів сплати зазначеної суми відповідачами, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до п. 7.1. кредитного договору №3015-08 ОФ Н від 12.08.2005року, за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0,2 відсотка від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення 19 156, 66грн., що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 2 396, 68 доларів США кредитної заборгованості, 7 764, 48грн., що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 971, 41 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, 4 596, 06грн. пені за прострочення сплати процентів, заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Разом із тим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог банку про стягнення з відповідачів судових витрат в солідарному порядку, оскільки на підставі ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи те, що ні договором, ні законом не встановлено солідарного обов'язку відповідачів по відшкодуванню судових витрат, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 315,17 грн. у рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - задовольнити частково.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Одеса, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 21.10.1998р. Приморським РВ УМВС в Одеській області) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м. Потсдам, Німеччина, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3, паспорт серії КЕ НОМЕР_4, виданий 08.09.1997р. Балтським РВ УМВС в Одеській області) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, пр. Московський, 60, рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) загальну суму заборгованості за кредитним договором №3015-08 ОФ Н від 12.08.2005року в сумі 26 921 (двадцять шість тисяч дев'ятсот двадцять одна) грн. 14 коп., що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 3 368 (три тисячі триста шістдесят вісім) доларів США 09 центів та 4 596 (чотири тисяч п'ятсот дев'яносто шість) грн. 06 коп., яка складається з:

- 19 156 (дев'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят шість) грн. 66 коп., що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 2 396 (три тисячі триста дев'яносто шість) доларів США 68 центів - кредитна заборгованість;

- 7 764 (сім тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 48 коп., що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 971 (дев'ятсот сімдесят один) долар США 41 цент - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4 596 (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто шість) грн. 06 коп. - пеня за прострочення сплати процентів,

на наступні реквізити для перерахування сум грошових вимог за кредитом: рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Одеса, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 21.10.1998р. Приморським РВ УМВС в Одеській області) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, пр. Московський, 60, рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) 157 (сто п'ятдесят сім) грн. 58 коп. витрат по сплаті судового збору на наступні реквізити для перерахування сум судового збору: м. Харків, пр. Московський, 60, рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м. Потсдам, Німеччина, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3, паспорт серії КЕ НОМЕР_4, виданий 08.09.1997р. Балтським РВ УМВС в Одеській області) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, пр. Московський, 60, рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) 157 (сто п'ятдесят сім) грн. 58 коп. витрат по сплаті судового збору на наступні реквізити для перерахування сум судового збору: м. Харків, пр. Московський, 60, рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Петренко В. С.