Ухвала суду № 33477847, 12.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"12" вересня 2013 р. № 8654/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

при секретарі судового засідання - Маренич Т.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Публічного акціонерного товариства "Дергачівська Райагрохімія" про виправлення помилки у виконавчому листі за адміністративним позовом

Публічного акціонерного товариства "Дергачівська Райагрохімія"

до

Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник - Публічне акціонерне товариство "Дергачівська Райагрохімія", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд виправити помилку у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2012 року по справі №2а-8654/12/2070, виключивши з його змісту наступний текст: «рахунок 31213206700011, код класифікації доходів бюджету 34390701».

В обґрунтування заяви останній зазначив, що 10.10.2012 року Харківським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист по адміністративній справі № 2а-8654/12/2070 про стягнення з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Дергачівська Райагрохімія"(61020, м. Харків, Комсомольське шосе, 88, код ЄДРПОУ: 05491072) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1129,96 грн. (одна тисяча сто двадцять дев'ять грн. 96 коп.).

При цьому, у зазначеному виконавчому листі Харківським окружним адміністративним судом було допущено помилку, а саме - крім найменування, коду, банку, коду банку боржника (які є обов'язковими реквізитами виконавчого документу згідно ст. 18 ЗУ № 606-ХІУ від 21.04.1999 року у виконавчому листі також зазначені номер рахунку в банку (№31213206700011) та код класифікації доходів бюджету (№34390701), які не мають ніякого відношення до сплаченого у справі № 2а-8654/12/2070 судового збору (згідно п/д №1222 від 19.07.2012 року судовий збір сплачено фактично на рахунок №31217206784011, по коду бюджетної класифікації - 22030001) та взагалі є зайвими, оскільки не є обов'язковими реквізитами виконавчого документу згідно ст. 18 ЗУ № 606-ХІУ від 21.04.1999 року.

Згідно листа УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова № 03-18/271 від 26.02.13 року, зазначена помилка у виконавчому листі від 10.10.2012 року у справі № 2а-8654/12/2070 стала підставою для повернення виконавчого листа без виконання у відповідності до п. 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. N845.

За таких підстав, заявник просить суд виправити помилку, допущену у вказаному вище виконавчому листі.

Представник заявника - Публічного акціонерного товариства "Дергачівська Райагрохімія" та представник відповідача по справі - Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.ст. 33-35 КАС України (а.с.228-229).

Вивчивши доводи, викладені у заяві ПАТ "Дергачівська Райагрохімія", перевіривши матеріали справ, суд дійшов наступних висновків:

За правилами, встановленими ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Судовим розгляду заяви стягувача - АТ "Дергачівська Райагрохімія", встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2012 року по справі № 2а-8654/12/2070 стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Дергачівська Райагрохімія"(61020, м. Харків, Комсомольське шосе. 88 код ЄДРПОУ 05491072) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1129,96 грн. (одна тисяча сто двадцять дев'ять грн. 96 коп.).

Вказана вище постанова суду в силу ст. 254 КАС України набула законної сили та Харківським окружним адміністративним судом по справі виданий виконавчий лист, в якому крім найменування, коду, банку, коду банку боржника, які є обов'язковими реквізитами виконавчого документу згідно ст. 18 ЗУ № 606-ХІУ від 21.04.1999 року, судом у виконавчому листі також зазначені номер рахунку в банку (№31213206700011) та код класифікації доходів бюджету (№34390701).

Як вбачається з листа УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова, дані реквізити не мають ніякого відношення до сплаченого по справі № 2а-8654/12/2070 судового збору згідно платіжного доручення №1222 від 19.07.2012 року. Так, судовий збір сплачено фактично на рахунок №31217206784011, тоді як у виконавчому листі вказані інші реквізити.

Дані обставини слугували підставою для повернення УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова виконавчого листа стягувачу - ПАТ "Дергачівська Райагрохімія", без виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що заява ПАТ "Дергачівська Райагрохімія" є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Суд зазначає, що зазначена помилка у виконавчому листі є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених у постанові від 04.12.2012 року.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дергачівська Райагрохімія" про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого по справі № 2а- 8654/12/2070 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дергачівська Райагрохімія" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом 10.10.2012 р. по справі №2а-8654/12/2070 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дергачівська Райагрохімія" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, виключивши з виконавчого листа такий текст: «рахунок 31213206700011, код класифікації доходів бюджету 34390701».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.