Ухвала суду № 33477287, 13.09.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 УХВАЛА

13.09.2013р. № 814/2704/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В. розглянув у порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вікна-Пласт", вул. Чигрина, 29 "Б", м. Миколаїв, 54000

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

провизнання неправомірними дій, визнання неправомірними та скасування приписів № 115 від 21.05.2013, № 116 від 21.05.2013, постанов № 101 від 04.06.2013, № 102 від 04.05.2013

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікна-Пласт" звернулося до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання неправомірними дій, визнання неправомірними та скасування приписів № 115 від 21.05.2013, № 116 від 21.05.2013, постанов № 101 від 04.06.2013, № 102 від 04.05.2013.

Ухвалою від 17.06.2013 суд відкрив провадження у справі № 814/2704/13-а.

13.09.2013 позивач подав клопотання про об'єднання адміністративних справ в одне провадження.

Судом встановлено, що ухвалою від 18.06.2013 відкрито провадження у справі № 814/2753/13-а (за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "БРАЗВІК" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанови № 94 від 04.06.2013, припису № 117 від 21.05.2013) та ухвалою від 09.08.2013 суд прийняв до свого провадження справу № 2а/489/326/13 (за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 04.06.2013 № 278).

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Оскільки, різними позивачами заявлені до одного й того ж відповідача позовні вимоги, які випливають з одних і тих самих правовідносин, спільний розгляд вказаних справ сприятиме досягненню процесуальної економії та розгляду справи протягом найкоротшого строку.

Керуючись статтями 111, 116, 122, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати справи № 814/2704/13-а, № 814/2753/13-а, № 24/489/326/13 в одне провадження для спільного розгляду.

2. Об'єднаним справам присвоїти № 814/2704/13-а.

3. Відкласти розгляд справи на 23.09.2013 о 11:45, який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич