Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 УХВАЛА
13.09.2013р. № 814/2704/13-а
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В. розглянув у порядку письмового провадження справу за
адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вікна-Пласт", вул. Чигрина, 29 "Б", м. Миколаїв, 54000
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056
провизнання неправомірними дій, визнання неправомірними та скасування приписів № 115 від 21.05.2013, № 116 від 21.05.2013, постанов № 101 від 04.06.2013, № 102 від 04.05.2013
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікна-Пласт" звернулося до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання неправомірними дій, визнання неправомірними та скасування приписів № 115 від 21.05.2013, № 116 від 21.05.2013, постанов № 101 від 04.06.2013, № 102 від 04.05.2013.
Ухвалою від 17.06.2013 суд відкрив провадження у справі № 814/2704/13-а.
13.09.2013 позивач подав клопотання про об'єднання адміністративних справ в одне провадження.
Судом встановлено, що ухвалою від 18.06.2013 відкрито провадження у справі № 814/2753/13-а (за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "БРАЗВІК" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанови № 94 від 04.06.2013, припису № 117 від 21.05.2013) та ухвалою від 09.08.2013 суд прийняв до свого провадження справу № 2а/489/326/13 (за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 04.06.2013 № 278).
Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Оскільки, різними позивачами заявлені до одного й того ж відповідача позовні вимоги, які випливають з одних і тих самих правовідносин, спільний розгляд вказаних справ сприятиме досягненню процесуальної економії та розгляду справи протягом найкоротшого строку.
Керуючись статтями 111, 116, 122, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Об'єднати справи № 814/2704/13-а, № 814/2753/13-а, № 24/489/326/13 в одне провадження для спільного розгляду.
2. Об'єднаним справам присвоїти № 814/2704/13-а.
3. Відкласти розгляд справи на 23.09.2013 о 11:45, який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Марич
The court decision No. 33477287, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 13.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 814/2704/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: