Ухвала суду № 33477120, 13.02.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1747/13- ц

Провадження по справі № 6/752/150/13

У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: Головуючого судді Фролова М.О. при секретарі Чупак А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення торгів» - Морозової О.В. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та заміну сторони стягувача в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду від 26.04.2011 року,-

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду від 26.04.2011 року

Представник заявника Морозова О.В. звернулася до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміни сторони стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на нового стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтовуючи тим, що 23.07.2011 року набуло чинності рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська спілка працівників» про стягнення з гр. ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» суми боргу за кредитним договором від 15 березня 2010р. № 24824399 у розмірі 15124,96 гривень та витрат по сплаті третейського збору у розмірі 300 гривень.

01.09.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист на виконання вищезазначеного рішення суду по справі № 6-266/11

20 червня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (Стягувач) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Новий стягувач) було укладено Договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю згідно умов якого Стягувач відступив Новому стягувачу право вимоги боргу від Боржника.

Причиною пропущення строку звернення до органів Державної виконавчої служби став той факт, що право вимоги за даним кредитним договором було набуто ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 20 червня 2012 року, а Новому кредитору необхідно було прийняти оригінали матеріалів кредитних справ і направити повідомлення боржникам про зміну умов кредитних договорів.

С торони в судове засідання не з'явилися, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.07.2011 року набуло чинності рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська спілка працівників» про стягнення з гр. ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» суми боргу за кредитним договором від 15 березня 2010р. № 24824399 у розмірі 15124,96 гривень та витрат по сплаті третейського збору у розмірі 300 гривень

На підставі зазначеної ухвали було виписано виконавчий лист.

20 червня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю згідно умов якого Стягувач відступив Новому стягувачу право вимоги боргу від Боржника.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, заявник зазначає, що причиною пропущення строку звернення до органів Державної виконавчої служби став той факт, що право вимоги за даним кредитним договором було набуто ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 20 червня 2012 року, а Новому кредитору необхідно було прийняти оригінали матеріалів кредитних справ і направити повідомлення боржникам про зміну умов кредитних договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 378 ЦПК України, суд ,

у х в а л и в:

заяву представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення торгів» - Морозової О.В. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та заміну сторони стягувача в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду від 26.04.2011 року - задовольнити.

Поновити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів (ЄДРПОУ 35625014 п/р 26500000127001 у АТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №6-266/11, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 01 вересня 2011 року.

Замінити сторону стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів (ЄДРПОУ 35625014 п/р 26500000127001 у АТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: