Рішення № 33476674, 07.06.2013, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1942/13-ц р.

Провадження № 2/589/583/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря Павлюченко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1

- про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-18023-160707 від 16.07.2007 року, посилаючись на те що, згідно вищевказаного кредитного договору відповідач отримав кредит у вигляді відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень з встановленням на день укладання договору ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 500 грн.

Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплату процентів за користування кредитом відповідач зобов'язаний проводити щомісячно, згідно з правилами користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць, а у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати відсотків сплачувати штрафні санкції.

ОСОБА_1 зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором належним чином не виконує, станом на 26.02.2013 року його заборгованість за кредитним договором становить 1 050, 63 грн. Тому позивач був вимушений звернутися до суду, прохав суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та понесені ним судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, де вказав, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти постановлення заочного рішення /а.с.29/

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності за наявними у справі доказами, ухваливши по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із договірних правовідносин та на пiдставi ст. 526, 527, 530, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України підлягають задоволенню.

У судовому засiданнi було встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" і ОСОБА_1 16.07.2007 року був укладений кредитний договір № 003-18023-160707 на отримання останнім кредиту у вигляді відновлюваної відкличної кредитної лінії. /а.с. 5-8/.

З умовами договору та тарифами за обслуговування платіжних карток ОСОБА_1 був обізнаний, про що свідчить його підпис.

Відповідно до п. 2.7 Договору при надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості Держателя в наступній черговості: (1) по погашенню плати за прострочену заборгованість, (2) по сплаті прострочених процентів, які нараховані за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, (3) по погашенню простроченої заборгованості за кредитною лінією, (4) по сплаті поточних процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, (5) по погашенню поточної заборгованості за кредитною лінією, (6) по сплаті комісій за розрахунково-касове обслуговування, яке здійснюється банком за рахунком відповідно до умов, що передбачені Правилами, Тарифами та цим Договором, (7) решта коштів зараховується на рахунок. При цьому, в першу чергу погашається прострочена заборгованість за договором, а потім поточна.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 003-18023-160707 станом на 26.02.2013 р. за ОСОБА_1 мається заборгованість на загальну суму 1050, 63 грн., з яких: тіло кредиту - 0, 000 грн., прострочене тіло кредиту - 882,86 грн., заборгованість за відсотками - 0, 00 грн., заборгованість за комісіями- 167,77 грн. /а.с.12/.

Суд погоджується з даним розрахунком, оскільки він відповідає умовам кредитного договору.

Таким чином суд вважає за можливе позов задовольнити i стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" суму заборгованості за кредитним договором.

Крім того суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачену останнім при подачі позовної заяви до суду суму судового збору.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (Р/р 26251900916968, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором № 003-18023-160707 від 16.07.2007 року у розмірі 1 050 (одна тисяча п'ятдесят ) гривень 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (Р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму сплаченого при подачі позовної заяви судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку необхідно подати протягом 10 днів із дня отримання копії рішення. У разі відмови у перегляді заочного рішення воно може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О. В. Прачук