Рішення № 33476496, 16.09.2013, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1992/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді:- Калашника С.І.

секретаря судового засідання - Буряк Л.І..

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк-,,Приватбанк,,м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги -50 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В липні місяці 2013 року позивач звернувся до суду зазначивши ,що 17.05.2006 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк -,,Приватбанк,, та відповідачем по справі ,було укладено кредитний договір на підставі якого відповідач отримав кредит в сумі-4.390гр.-00коп.,зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі-24% річних з кінцевим погашенням боргу до 17.02.2007 року.

У відповідності до п.5.1 розділу №5 кредитного договору, даний договір розпочинає свою дію з моменту його підписання сторонами та діє до повного його виконання взятих на себе сторонами зобов»язань .

Відповідач , свої зобов.язання за умовами договору не виконав ,заборгованість на травень місяць 2013 року складає-68.111 гр.77 коп.

Враховуючи ,що відповідач в добровільному порядку в визначений банком час не провів відповідних розрахунків ,позивач змушений був звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості за умовами кредитного договору та понесених судових витрат.

В судове засідання представник позивача /ПАТ комерційний банк,,Приватбанк,,/ не з»явився ,подав клопотання яким підтримав заявлений позов ,просить його задовольнити та провести заочний розгляд справи .

Належним чином неодноразово повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач в судове не з»явився ,клопотань про відкладення справи на іншу дату для направлення свого представника від нього до суду не надходило ,тому суд враховуючи наявне в матеріалах позову клопотання ,прийняв рішення про проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи вважає ,що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так 17 лютого 2006 року ,сторони уклали кредитний договір на підставі якого, відповідач отримав в кредитора кошти в розмірі-4.390гр.00 коп. зі сплатою-24 % на рік з кінцевим поверненням коштів до 17.02.2007 року та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку встановлених договором.

Змістом ст..ст.530 ч.1 ,551 ч.3 та 1054 ЦК України обумовлено строки виконання зобов»язання , обов»язок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки,а також можливість зменшення розміру неустойки за наявності обставин ,що мають значення по справі.

Судом встановлено,що відповідач отримав кредит та взяв на себе зобов»язання , щомісячно, вносити на рахунок кредитодавця відповідні кошти та відсотки за його користуванням.Взяті на себе зобов»язання- не виконав,відсотки за користування кредитними коштами на рахунок кредитора не перераховував та щомісячне погашення кредиту не здійснював .

У відповідності до п.5.1 розділ №5 кредитного договору, даний договір діє до повного його виконання взятих на себе сторонами зобов»язань .

На час звернення позивача до суду допустив заборгованість на загальну суму-68.111гр.77 коп. де 4.290 гр.00 коп. -заборгованість за кредитом ,23.001гр.62 коп. заборгованість за користуванням кредитом ,40558гр.92 коп. -пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за умовами договору.

Своїми діями відповідач дійсно істотно порушив умови договору та право позивача на своєчасне отримання належних йому коштів та вільно розпоряджатись ними,що являється підставою для повного задоволення позову .

Понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України , ст. 530 ч.1, ст.551 ч.3 ЦК України ,ст.1054 ЦК України 2003 року , ст.ст.11; 224-226 ЦПК України ,суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код -НОМЕР_1 ,жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк - ,,Приватбанк,, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги -50,код ЄДРПОУ 14360570.рах.№ 29092829003111 -68.111.гр.77коп. заборгованості за кредитом ,а також стягнути на рахунок № 64993919400001, МФО-305299 - 681 гр. 12 коп. судового збору .

Копію судового рішення направити відповідачу -для відома.

Заява про перегляд судового рішення може бути подана стороною ,що була відсутня на час розгляду справи до суду ,що його постановив ,на протязі 10-ти днів з часу отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси

через районний суд, на протязі 10 днів з дня постановлення рішення ,а особою ,що брала участь по справі ,але була відсутня на час постановлення рішення в цей же термін з часу отримання копії рішення..

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник