Дата документу 09.09.2013
Справа №320/4568/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 09» вересня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Бахаєва І.М.,
при секретарі - Фурсовій Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № ABITRX06860003 від 04.06.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5241 грн. 10 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, що призвело до збитків позивача, які мають вираз у залученні позивачем вільних коштів до страхового резерву, створеного в забезпечення простроченої заборгованості позичальника та нести витрати по сплаті податків та інших обов'язкових платежів з цих коштів. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 22.03.2013 року має заборгованість - 36 148 грн. 14 коп., яка складається з наступного:
- 5 241 грн. 10 коп. - заборгованість за кредитом;
- 654 грн. 06 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2 264 грн. 22 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
- 25 791 грн. 23 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,
а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина).
- 1 697 грн. 53 коп. - штраф (процентна складова).
На підставі вказаних фактів позивач вимушений звернутись до суду для захисту своїх порушених праві.
У судове засідання позивач, та її представник не з'явилися, але від позивача по справі надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, а також просить суд, стягнути з відповідача ОСОБА_1 понесені витрати у зв'язку з опублікуванням оголошення у пресі в розмірі 300 гривень 00 копійок.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі.
У зв'язку з тим, що відповідач в м. Мелітополі та Мелітопольському районі за реєстрацією не значиться, що підтверджується довідкою Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області, то виклик ОСОБА_1 відповідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України здійснювався через оголошення у пресі та вважається, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.
Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі згоди позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і виплати проценти.
Відповідно до укладеного договору № ABITRX06860003 від 04.06.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5241 грн. 10 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.4/
У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до збитків позивача.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1, станом на 22.03.2013 року має заборгованість - 36 148 грн. 14 коп., яка складається з наступного:
- 5 241 грн. 10 коп. - заборгованість за кредитом;
- 654 грн. 06 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2 264 грн. 22 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
- 25 791 грн. 23 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,
а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина).
- 1 697 грн. 53 коп. - штраф (процентна складова), про що свідчить в матеріалах справи копія розрахунку заборгованості за договором № ABITRX06860003 від 04.06.2008 року /а.с.3/.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Як передбачено ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 ЦК України сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також в разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.
Крім того, оскільки відповідачем зобов'язання за вказаним договором кредиту у добровільному порядку виконані не були, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, через що ним були понесені судові витрати по сплаті судового збору.
Відповідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Так позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 361 грн. 48 коп., що підтверджується відповідними квитанціями /а.с.20/, та згідно вимог до ст. 88 ЦПК України, сума судового збору в розмірі 361 грн. 48 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, також, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати у зв'язку з опублікуванням оголошення у пресі в розмірі 300 гривень 00 копійок.
Керуючись ст. ст. 6, 257, 267, 524, 525, 526, 533, 589, 590,627, 638, 651, 652, 1054 ЦК України, , ст.ст. 10, 11, 60,61, 88, 208, 209, 212, 224- 228 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, (інші данні суду не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» (р/р 29090829000010, ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) заборгованість за кредитом в розмірі 5 241 (п'ять тисяч двісті сорок одну) грн. 10 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, (інші данні суду не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» (р/р 29090829000010, ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 654 (шістсот п'ятдесят чотири) грн.. 06 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, (інші данні суду не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» (р/р 29090829000010, ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) заборгованість по комісії за користуванням кредитом в розмірі 2 264 (дві тисячі двісті шістдесят чотири) грн. 22 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, (інші данні суду не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» (р/р 29090829000010, ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 25 791 (двадцять п'ять тисяч сімсот дев'яносто одну) грн. 23 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, (інші данні суду не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» (р/р 29090829000010, ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) штраф (фіксована частина) в розмірі 500 (п'ятсот) грн.. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, (інші данні суду не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК (р/р 29090829000010, ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) штраф (процентна складова) в розмірі 1697 (одна тисяча шістсот дев'яносто сім) грн.. 53 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, (інші данні суду не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» (р/р 64994919400001, ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) судові витрати в розмірі 361 (триста шістдесят одну) грн.. 48 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, (інші данні суду не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» (р/р 64994919400001, ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) витрати у зв'язку з опублікуванням оголошення у пресі в розмірі 300 (триста) грн.. 00 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
Судове рішення № 33475686, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/4568/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: