Ухвала суду № 33473747, 13.09.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 вересня 2013 р. справа № 805/6553/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г. , розглянувши апеляційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 р. у справі № 805/6553/13-а (головуючий І інстанції Ткаченко Т.С.) за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про відновлення режиму вільної торгівлі,-

ВСТАНОВИВ :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини п'ятої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Згідно з частиною 4 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріально або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреність на ведення справи в адміністративному суді.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана представником Київської міжрегіональної митниці Міндоходів - ОСОБА_2, до апеляційної скарги не додано оформлений належним чином документ щодо повноважень на представництво інтересів відповідача в судових органах, що підтверджується актом Донецького окружного адміністративного суду від 10.09.2013 року (а.с.78), а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання: оформленого належним чином документу про повноваження представника відповідача.

Крім того, відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України (в редакції Закону України від 7 липня 2010 року N 2453-VI, яка є чинною з 30 липня 2010 року) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, справа розглянута 05 серпня 2013 року, копію оскаржуваної постанови суду відповідач отримав 05.09.2013 року, про що апелянтом зазначено в апеляційній скарзі. Доказів отримання копії оскаржуваної постанови суду саме 05.09.2013 року апелянтом не надано.

Апеляційна скарга подана заявником 10.09.2013р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с.72), тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутня.

За частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 р. у справі № 805/6553/13-а за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про відновлення режиму вільної торгівлі - залишити без руху.

Встановити Київській міжрегіональній митниці Міндоходів тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання: оформленого належним чином документу про повноваження представника відповідача та направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду доказів отримання копії оскаржуваної постанови суду першої інстанції, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням обґрунтованих причин пропуску строку на апеляційне оскарження тощо.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.Г.Арабей