Ухвала суду № 33473739, 03.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Київ

03 вересня 2013 року справа № 826/11402/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Соколової О.А., секретаря судового засідання Боронило К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринговий центр протеїн продукт" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.07.2013 року №0002912250, №0002922250 та №0011112250за участю представників сторін:

від позивача, Ліщина І.О., Касапська О.В.,

від відповідача, Павліченко Л.М.,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжиніринговий центр протеїн продукт" (далі - позивач) з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.07.2013 року №0002912250, №0002922250 та №0011112250.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 826/11402/13-а, у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі, які потребують часу для їх підготовки.

Представники позивача вирішення питання про зупинення провадження у справі залишили на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та розгляд даної адміністративної справи є неможливим без додаткових доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 826/11402/13-а.

Зупинити провадження у справі № 826/11402/13-а для надання додаткових доказів по справі відповідачем до 30 вересня 2013 року о 16 год. 30 хв.

Вступну та резолютивну частину ухвали проголошено у судовому засіданні 03 вересня 2013 року.

Ухвалу у повному обсязі складено 04 вересня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Соколова