Рішення № 33473436, 11.09.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/26547/12

Провадження № 2/522/1497/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Шенцевої О.П.

при секретарі - Соболевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованості у сумі 160 988,41 дол. США, що еквівалентно 1 286 780,39 грн. 39 коп.

Представник позивача надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи двічі повідомлялись належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

У зв'язку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, які були сповіщені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 22.11.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») (далі - Банк) та фізичною особою ОСОБА_1(далі - Відповідач1), укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11081402000 (далі - Договір).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, Договору Банк надав Відповідачу1 кредит в сумі 120 000,00 (сто двадцять тисяч) Дол. США, що еквівалентно 606 000,00 гривень 00 копійок надання кредиту здійснюється у терміном до 22.11.2021 року, а Відповідач1 зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з Договором у повному обсязі.

Згідно з п. 1.3.1 Договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 11,3 % відсотків річних за час фактичного користування кредитом.

Відповідно до п. 1.5 Договору, кредит надається шляхом зарахування Банком коштів на поточний рахунок Позичальника у Банку для подальшого використання за цільовим призначенням.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК) банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Принцип повернення, строковості та оплатності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідач1, всупереч умов Договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача1 за Договором 22.11.2006 року між Банком та фізичною особою - резидентом України, ОСОБА_2(далі - Відповідач 2)укладено Договір поруки № 63091(далі - Договір поруки).

Відповідно до умов Договору поруки, Відповідач 2 зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання Відповідачем 1 усіх зобов'язань, що виникли з Договору. Відповідальність Відповідача1, Відповідача2 є солідарною

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК - в разі солідарного обов'язку Відповідачів (солідарних Відповідачів) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх Відповідачів разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому, згідно абз. 2 ч. 2 тієї ж статті ЦК - солідарні Відповідачі залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Ст. 554 ЦК України передбачено, що в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено Договором поруки.

Частиною 1 ст. 638 ЦК визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Договір, Договір поруки оформлені згідно вимог цивільного законодавства, скріплені підписами працівника Банку та печатками з однієї сторони і підписами Відповідачів з іншої, що є безперечним підтвердженням досягнення згоди з усіх істотних умов договору та його укладення.

Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору, за порушення Відповідачем 1 термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Позивач має право вимагати від Відповідача 1 додатково сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

Станом на день ухвалення рішення, у порушення умов Договору, Відповідач 1 свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту належним чином не виконує, в результаті чого має заборгованість за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором, станом на 21.09.2012 року Відповідач1 має заборгованість в розмірі: 160 988,41 дол. США, що еквівалентно 1 286 780,39 грн. 39 коп., з яких:

· Заборгованість за кредитом - 102 657,17 Дол. США, що еквівалентно 820 538,76 грн.;

· Заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 49 090,85 Дол. США, що еквівалентно 392 383,16 грн.;

· Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 27 979,59 грн.

· Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 45 878,88 грн.

Згідно курсу НБУ станом на 21.09.2012 року (7,9930 грн. за 1 Дол. США.)

Відповідно до положення статті 1050 ЦК, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

На адресу Відповідачів Позивачем було надіслано вимоги про повернення заборгованості за кредитом, але вимоги Відповідачами були проігноровані, заборгованість згідно Договору не погашена.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України договори є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх доводів або заперечень.

Згідно до положень ч. 1 ст. 632 ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, відповідно до ч. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

У відповідності до п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтвердженні судові витрати: 3219 грн - судовий збір.

Керуючись ст.ст. 526, 536, 549, 572, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 64, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, 22.04.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, 17.11.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «УкрСиббанк» р/р№ 29090000000113 (ЄДРПОУ 09807750), МФО 351005; 61050, м. Харків, пр-т Московський, 60; адреса для листування А/С 33, м. Київ-68, 02068, заборгованість за кредитним договором в сумі 160 988,41 (сто шістдесят тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім) Дол. США 41 центів, що еквівалентно 1 286 780,39 (один мільйон двісті вісімдесят шість тисяч сімсот вісімдесят) грн. 39 коп.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, 22.04.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, 17.11.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «УкрСиббанк» р/р№ 29090000000113 (ЄДРПОУ 09807750), МФО 351005; 61050, м. Харків, пр-т Московський, 60; адреса для листування А/С 33, м. Київ-68, 02068, витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя

11.09.2013