Ухвала суду № 33472961, 16.09.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/7243/13-ц

2-с/243/79/2013

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

16 вересня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд в Донецькій області у складі:

головуючого судді - П.І. Профатило,

при секретарі - К.М. Каліух,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/1635/2013 виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2013 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/1635/2013, виданого за заявою ПАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 1252,19 грн., три відсотки річних у розмірі 19,75 грн. та судові витрати по справі у сумі 114,70 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що даний судовий наказ видано за спожиту нею електроенергію на день видачі наказу за адресою: АДРЕСА_1. Однак вона не є споживачем електроенергії за вказаною адресою в судовому наказі, оскільки нею 28.02.2008 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1, було продано, тому просить суд скасувати вищезазначений судовий наказ.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник ПАТ «Донецькобленерго» не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/1635/2013, виданого за заявою ПАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 1252,19 грн., три відсотки річних у розмірі 19,75 грн. та судові витрати по справі у сумі 114,70 грн. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так з копії договору купівлі - продажу будинку, укладеного 28.02.2008 року та посвідченого приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2 за №1772, вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_1 продана ОСОБА_3

Відповідно до п.2 ч.8 чт 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Таким чином, суд приходить до переконання що судовий наказ ПАТ «Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 1252,19 грн., три відсотки річних у розмірі 19,75 грн. та судові витрати по справі у сумі 114,70 грн. підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_1 не має заборгованості за спожиту електроенергію за адресою: АДРЕСА_1, оскільки вищезазначену квартиру вона продaла ще в 2008 році.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 16 серпня 2013 року, № 2-н/243/1635/2013, виданий Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 1252,19 грн., три відсотки річних у розмірі 19,75 грн. та судові витрати по справі у сумі 114,70 грн. - скасувати.

Роз'яснити ПАТ «Донецькобленерго», що воно має право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду П.І. Профатило