Рішення № 33472798, 03.09.2013, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
03.09.2013
Номер справи
917/1226/13
Номер документу
33472798
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2013 р. Справа №917/1226/13

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", адреса: вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, адреса:АДРЕСА_1

про стягнення 6 809,32 грн.

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Шпількін С.О., дов. в протоколі

від відповідача: ОСОБА_3, дов. в протоколі

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 6 809,32 грн. заборгованості, в т.ч. 3 516,35 грн. - сума основного боргу згідно договору № 2519 від 16.10.2006р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, 3 264, 18 грн. - пені, 26,77 грн. - 3% річних, 2,02 грн. - інфляційних нарахувань.

Позивач клопотаннями (вх. № 11358 від 13.08.13р.), (вх. № 12448 від 03.09.13р.) та його представник в судовому засіданні 03.09.13р. просить суд припинити провадження в частині стягнення суми основного боргу та не стягувати витрати по сплаті судового збору в зв'язку зі сплатою. Позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 3 264, 18 грн., 3% річних - 26,77 грн., інфляційних нарахувань - 2,02 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, в судовому засіданні його повноважний представник 03.09.13р. просить суд зменшити розмір пені.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору продовжено.

В судовому засіданні 03.09.13р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення виготовлено та оформлено у відповідності ст. 84 ГПК україни.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (теплопостачальна організація) (далі-позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживач) (далі-відповідач) був укладений договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 2519 від 16.10.06р. Даний договір заключний на період для опалення - з 17.10.06р. по 31.12.10р., в частині розрахунків до їх повного завершення.

Договір вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення дії Договору не буде письмово заявлено однією із сторін.

Відповідно до п. 1 договору «Теплопостачальна організація» бере на себе постачання тепловою енергією у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення приміщень «ІНФОРМАЦІЯ_1» до межі розподілу будівлі по АДРЕСА_3 - магазин.

На виконання умов договору позивач відповідачеві здійснив постачання теплової енергії за вказаними адресами в м. Полтаві.

Відповідно до п. 10 договору оплата за опалення, що проводить «Споживач», стягується на підставі тарифів, встановлених уповноваженим органом.

Відповідно до п. 21 договору у випадку зміни тарифів «Теплопостачальна організація» повідомляє про це «Споживачу» у порядку, визначеному законодавством, і розрахунок проводиться з дня затвердження нових тарифів.

Позивач відповідачеві надіслав лист № 9/ 3280 від 10.10.11р. щодо зміни порядку розрахунків за спожиту теплову енергію з двома примірниками додаткової угоди №3 від 10.10.11р. до даного договору.

Відповідно до п. 12 договору споживач зобов'язується сплачувати за теплову енергію у строк до 30 числа звітного місяця.

Сторонами була підписана додаткова угода №3 від 10.10.11р. до договору, якою внесені зміни до пунктів договору.

Відповідно до п. 11 додаткової угоди до договору оплата вартості теплової енергії, визначеної розрахунковим способом в п. 3 додатку «Розрахунок обсягу теплової енергії», проводиться «Споживачем» плановим платежем до 30 числа поточного місяця.

Кінцевий розрахунок вартості теплової енергії, визначеної з урахуванням фактичної температури повітря, проводиться «Споживачем» до 15 числа місяця наступного за розрахунковим на підставі виписаного рахунку.

Відповідач свої грошові зобов'язання не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 3 516, 35 грн. за період з 01.10.12р. по 14.05.13р.

З матеріалів справи вбачається, що після подачі позову відповідачем погашено суму заборгованості в повному обсязі (довідка позивача № 29-01/5598 від 12.08.13р., банківські виписки, клопотання позивача про сплату відповідачем заборгованості №29-01/5599 від 12.08.13р. в мат. справи, а.с. 25-28).

Згідно п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України провадження в частині стягнення 3 516, 35 грн. основного боргу підлягає припиненню.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов"язання.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно ч.3 ст. 1 Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибуткових територій» № 686-ХІ від 20.05.1999р. (зі змінами та доповненнями) за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги споживачі сплачують пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100% загальної суми.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 13 додаткової угоди до договору у випадку несплати у вказані в договорі строки нараховується пеня в розмірі 1,0% за кожний день прострочки платежу, але не більше 100% боргу згідно Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги» № 686-ХІ від 20.05.99р., а також стягуються 3% річних та інфляційні витрати з простроченої суми згідно ст. 625 ЦК України.

Позивачем відповідно до умов договору та додаткової угоди до цього договору відповідачу нараховано пеню в розмірі 3 264,18 грн. за період з 16.11.12р. по 14.05.13р.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.09.13р. просить суд зменшити розмір пені, посилаючись на скрутне фінансове становище відповідача.

Згідно п.3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов"язання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 1000,00 грн.

За обґрунтованим розрахунком позивача, перевіреним судом, сума інфляції за період з листопада 2012р. по квітень 2013р. становить 02,02 грн., сума 3% річних за період з 16.04.13р. по 14.05.13р. - 26,77 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

З матеріалів справи вбачається, що згідно ст. 49 ГПК України судовий збір в сумі 1 720,50 грн. погашено відповідачем (банківська виписка а.с. 41).

За таких обставин, судовий збір не стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80 (п.1-1), 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, юридична адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", адреса: вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008, р/р 260007148 АК «Полтава-банк» МФО 331489, код ЄДРПОУ 03338030 - 1 000,00 грн. - пені, 2,02 грн. - інфляційних нарахувань, 26,77 грн. - 3% річних.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Припинити провадження в частині стягнення 3 516,35 грн. боргу

4. В решті позову відмовити.

Суддя Солодюк О.В.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 09 вересня 2013 року.

Примітка : Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України

Часті запитання

Який тип судового документу № 33472798 ?

Документ № 33472798 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33472798 ?

Дата ухвалення - 03.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33472798 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33472798 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33472798, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 33472798, Господарський суд Полтавської області було прийнято 03.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 33472798 відноситься до справи № 917/1226/13

Це рішення відноситься до справи № 917/1226/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33472796
Наступний документ : 33480123