Ухвала суду № 33471927, 06.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

06 вересня 2013 року № 826/7470/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап"доКиївської міжрегіональної митниці Міндоходів прокоригування митної вартості товарів №100260000/2013/200258/2 від 18.04.2012 та картки відмови в прийнятті митної декларації №100260000/2013/00245 від 18.04.2013В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської регіональної митниці про скасування рішення про коригування митної вартості товарів №100260000/2013/200258/2 від 18.04.2012 та картки відмови в прийнятті митної декларації №100260000/2013/00245 від 18.04.2013.

У судовому засіданні 05.06.2013 було замінено неналежного відповідача Київську регіональну митницю на належного Київську міжрегіональну митницю Міндоходів.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2013 позов задоволено повністю (суддя Патратій О.В.).

03.09.2013 позивачем через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки, в якій він зазначив про те, що в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2013 допущено описку у назві позивача, а саме, замість Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" (ТОВ ТГ "Інтерпап") вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпап" (ТОВ "Інтерпап") та просив суд виправити описку.

05.09.2013, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010, у зв'язку з перебуванням судді Патратій О.В. у відпустці по вагітності та пологах, справу було розподілено між суддями повторно. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 826/7470/13-а було визначено суддю Огурцова О.П.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки та дослідивши матеріали справи суд встановив, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2013 було допущено технічну описку при зазначенні назви позивача, а саме, замість "Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпап" та замість "ТОВ ТГ "Інтерпап" зазначено ТОВ "Інтерпап".

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про те, що заява позивача про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" про виправлення описки - задовольнити.

2.Виправити описку, допущену в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2013 та замінити назву позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпап" на "Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" та "ТОВ "Інтерпап" та "ТОВ ТГ "Інтерпап".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції Апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано .

Суддя О.П. Огурцов