Ухвала суду № 33471564, 27.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 серпня 2013 р. Справа №805/11652/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Голубової Л.Б.,

за участі секретаря Асманової Е.Е.,

за участі:

представника позивача Васильєвої К.О., за дов. від 10 квітня 2013 року,

представника відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Контакт» до державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій з проведення зустрічної звірки, яка оформлена довідкою від 16.07.2013 року за № 33/22-01/32019384, ТОВ «Спец-Контакт» щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ «Бест Тайм Інвестмент» за період березень-квітень 2013 року, визнання протиправними дій щодо коригування показників податкової звітності ТОВ «Спец-Контакт» за березень-квітень 2013 року, зобов'язання відновити показники податкової звітності ТОВ «Спец-Контакт» за березень-квітень 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спец-Контакт» звернулось до суду з позовом до державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій з проведення зустрічної звірки, яка оформлена довідкою від 16.07.2013 року за № 33/22-01/32019384, ТОВ «Спец-Контакт» щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ «Бест Тайм Інвестмент» за період березень-квітень 2013 року, визнання протиправними дій щодо коригування показників податкової звітності ТОВ «Спец-Контакт» за березень-квітень 2013 року, зобов'язання відновити показники податкової звітності ТОВ «Спец-Контакт» за березень-квітень 2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у відповідача роздруківки з електронної бази даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» та акта зустрічної звірки контрагента товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Контакт» № 166/2240 від 21.06.2013 року.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Згідно із вимогами частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із частиною 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно із частиною 3 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статями 69, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зобов'язати державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області надати суду:

- роздруківку з електронної бази даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України»;

- акт зустрічної звірки контрагента товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Контакт» № 166/2240 від 21.06.2013 року.

Витребувані докази надати суду до судового засідання, яке відбудеться 16 вересня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Попередити сторону що, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Голубова Л.Б.