ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/15957/13 11.09.13Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи
За позовом -Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод МДФ»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГМ АБЕЛЬ та БЕРГЕР Інтернаціональ Україна»простягнення боргу, неустойки, процентів у розмірі 71 245, 33 грн.
Представники сторін:
від позивача:Ярошенко С.В.- представник за довіреністю б/н від 26.04.2013від відповідача:не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство "Коростенський завод МДФ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГМ АБЕЛЬ та БЕРГЕР Інтернаціональ Україна" про стягнення боргу, неустойки, процентів у розмірі 71 245 гривень 33 копійки.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2013 р. порушено провадження у справі № 910/15957/13, судове засідання призначено на 11.09.2013 р.
11.09.2013 року в судове засідання з'явились: представник позивача. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.08.2013 року не виконав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне зобов'язати Позивача надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГМ АБЕЛЬ та БЕРГЕР Інтернаціональ Україна" станом на час подання позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 26.09.2013 о 11:15.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 9 (корпус Б).
3. Зобов'язати Позивача надати Суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГМ АБЕЛЬ та БЕРГЕР Інтернаціональ Україна" станом на час подання позовної заяви.
4. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.08.2013 року.
5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Суддя О.В. Чинчин
Судове рішення № 33471083, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/15957/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: