Постанова № 33470618, 13.09.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
13.09.2013
Номер справи
359/9038/13-п
Номер документу
33470618
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа №3/359/2907/2013

359/9038/13-П

М.Н.0446/125120101/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С.,

за участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 тимчасово непрацюючого, паспорт НОМЕР_2, виданий Богородчанським РС УДМС в Івано-Франківській області 23 листопада 2012 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за правопорушення передбачене ст.471 МК України.

встановив:

24 серпня 2013 року о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_1 прилетів до України з Росії, м. Москва, літаком авіакомпанії «S7», рейсом №159. При проходженні митного контролю він обрав спрощену його форму («зелений коридор»), в зоні якої забороняється переміщувати готівку, розмір якої перевищує 10000 євро. Після перетину білої лінії в залі «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» у ОСОБА_1 була виявлена готівка у розмірі 517500 російських рублів.

На підставі ст.511 МК України готівка у розмірі 75500, що еквівалентно 18181 гривень 91 копійок, було вилучено до розгляду справи про порушення митних правил в суді. А готівку в розмірі 442000 російських рублів було пропущено ОСОБА_1

Готівка переміщувалась без ознак приховування. Пасажир обрав проходження митного контролю в режимі «зелений коридор», де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує 10000 євро (чи еквівалент цієї суми в іншій валюті). На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації та дозвільних документів пасажир не надав, до моменту перетину ним «білої лінії» до інспекторів митниці з приводу декларування готівки не звертався. Своїми діями ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

В суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні порушення митних правил.

Представник митниці та прокурор просили суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу та конфіскації вилученої валюти.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора та представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

Крім того, вина його також підтверджується письмовими доказами, які містяться в справі про порушення митних правил:

- протоколом про порушення митних правил №0446/125120101/13 від 24 серпня 2013 року (а.с.2-5);

- протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0446/125120101/13 від 24 серпня 2013 року (а.с.6-9);

- доповідною запискою головного інспектора ВМО №1 митного поста «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці Міндоходів (а.с.10);

- переліком купюр (а.с.16) та описом готівки, затриманої у ОСОБА_1 (а.с.19).

Таким чином, у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил.

Своїми діями, які виразились у переміщенні через митний кордон України в зоні спрощеного митного контролю («зелений коридор») готівки у розмірі, що перевищує 10000 євро, ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачене ст.471 МК України

При визначенні йому виду та розміру стягнення суд виходить з того, що ОСОБА_1 вину у вчиненні порушення митних правил визнав та щиро розкаявся. Обставини, які обтяжують його відповідальність, відсутні.

Враховуючи викладене на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу в певному розмірі та конфіскації предметів порушення митних правил.

Керуючись ч.2 ст.467, ст.471, ст.489, п.2 ч.1 ст.527, ч.1, ч.2 ст.528, ч.5 ст.529 МК України, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у порушенні митних правил, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та конфіскації в дохід держави 75500 російських рублів.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України; код ЄДРПОУ: 38007070; код банку: 821018; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; рахунок: №31117106705004, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код виду надходжень бюджету: 050; П.І.Б. правопорушника, № справи про порушення митних правил).

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 (трьох ) місяців після її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка

Постанова набрала чинності "___"___ 2013 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33470618 ?

Документ № 33470618 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 33470618 ?

Дата ухвалення - 13.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33470618 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33470618 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33470618, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 33470618, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 13.09.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 33470618 відноситься до справи № 359/9038/13-п

Це рішення відноситься до справи № 359/9038/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33468562
Наступний документ : 33473045