№ 33470618, 13.09.2013, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
13.09.2013
Case No.
359/9038/13-п
Document №
33470618
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №3/359/2907/2013

359/9038/13-П

М.Н.0446/125120101/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С.,

за участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 тимчасово непрацюючого, паспорт НОМЕР_2, виданий Богородчанським РС УДМС в Івано-Франківській області 23 листопада 2012 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за правопорушення передбачене ст.471 МК України.

встановив:

24 серпня 2013 року о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_1 прилетів до України з Росії, м. Москва, літаком авіакомпанії «S7», рейсом №159. При проходженні митного контролю він обрав спрощену його форму («зелений коридор»), в зоні якої забороняється переміщувати готівку, розмір якої перевищує 10000 євро. Після перетину білої лінії в залі «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» у ОСОБА_1 була виявлена готівка у розмірі 517500 російських рублів.

На підставі ст.511 МК України готівка у розмірі 75500, що еквівалентно 18181 гривень 91 копійок, було вилучено до розгляду справи про порушення митних правил в суді. А готівку в розмірі 442000 російських рублів було пропущено ОСОБА_1

Готівка переміщувалась без ознак приховування. Пасажир обрав проходження митного контролю в режимі «зелений коридор», де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує 10000 євро (чи еквівалент цієї суми в іншій валюті). На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації та дозвільних документів пасажир не надав, до моменту перетину ним «білої лінії» до інспекторів митниці з приводу декларування готівки не звертався. Своїми діями ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

В суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні порушення митних правил.

Представник митниці та прокурор просили суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу та конфіскації вилученої валюти.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора та представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

Крім того, вина його також підтверджується письмовими доказами, які містяться в справі про порушення митних правил:

- протоколом про порушення митних правил №0446/125120101/13 від 24 серпня 2013 року (а.с.2-5);

- протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0446/125120101/13 від 24 серпня 2013 року (а.с.6-9);

- доповідною запискою головного інспектора ВМО №1 митного поста «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці Міндоходів (а.с.10);

- переліком купюр (а.с.16) та описом готівки, затриманої у ОСОБА_1 (а.с.19).

Таким чином, у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил.

Своїми діями, які виразились у переміщенні через митний кордон України в зоні спрощеного митного контролю («зелений коридор») готівки у розмірі, що перевищує 10000 євро, ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачене ст.471 МК України

При визначенні йому виду та розміру стягнення суд виходить з того, що ОСОБА_1 вину у вчиненні порушення митних правил визнав та щиро розкаявся. Обставини, які обтяжують його відповідальність, відсутні.

Враховуючи викладене на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу в певному розмірі та конфіскації предметів порушення митних правил.

Керуючись ч.2 ст.467, ст.471, ст.489, п.2 ч.1 ст.527, ч.1, ч.2 ст.528, ч.5 ст.529 МК України, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у порушенні митних правил, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та конфіскації в дохід держави 75500 російських рублів.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України; код ЄДРПОУ: 38007070; код банку: 821018; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; рахунок: №31117106705004, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код виду надходжень бюджету: 050; П.І.Б. правопорушника, № справи про порушення митних правил).

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 (трьох ) місяців після її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка

Постанова набрала чинності "___"___ 2013 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33470618 ?

Документ № 33470618 це

Яка дата ухвалення судового документу № 33470618 ?

Дата ухвалення - 13.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33470618 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33470618 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33470618, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 33470618, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.09.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 33470618 refers to case No. 359/9038/13-п

This decision relates to case No. 359/9038/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33468562
Next document : 33473045