Ухвала суду № 33469786, 11.09.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

11 вересня 2013 року Справа № 823/2990/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ГРУП» до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2013 року ТОВ «СКАЙ ГРУП» (далі - позивач) звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкаси (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправними дії відповідача стосовно анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Судом встановлено, що даний позов необхідно залишити без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З адміністративного позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що позивач дізнався про існування рішення від 11.10.2012 р. № 76/15 610 (що стало підставою подання даної позовної заяви) 18.10.2012р. з інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті державної податкової служби України, а 19.10.2012р. позивачем отримано рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 11.10.2012 р. № 76/15 610.

Судом встановлено, що позивач звертаючись з адміністративним позовом до Черкаського окружного адміністративного суду, пропустив шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч. 2 ст.99 КАС України, звернувшись до суду 10 вересня 2013 року, тоді як про рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 11.10.2012 р. № 76/15 610 та, на думку позивача, про протиправні дії відповідача стосовно анулювання реєстрації платника податку на додану вартість йому стало відомо ще в жовтні 2012 року.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Згідно квитанції від 26.03.2012 року № k12/Q/38, позивачем сплачено судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп.

У зв’язку з цим, керуючись ст. 99, ст. 100, п. 9 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 КАС України, ст. 7 Закон України «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ГРУП» до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Повернути позивачеві позовну заяву разом з доданими до неї документами.

Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ГРУП» (18000, м. Черкаси, вул. Тищенка, 5, ідентифікаційний код 36949932 ) судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп., сплачений згідно квитанції від 26.03.2012 року № k12/Q/38

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ГРУП» до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання дій протиправними,

Суддя В.В. Мишенко