Ухвала суду № 33469181, 05.09.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_____________

УХВАЛА

"05" вересня 2013 р. Справа № 5024/2510/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., при секретарі Джафаровій М.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні заяви Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про перегляд ухвали суду від 25.06.2012р. за нововиявленими обставинами та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу від 13.03.2012р. у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.Київ

до: Приватного підприємства "А-Ліра", м. Скадовськ Херсонської області

про стягнення 32 826 207,12 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Дубчак С.Є., уповн. представник, юрисконсульт, довіреність № юр-186/д від 15.04.2013р.

від відповідача - не прибув.

Обставини справи: рішенням господарського суду Херсонської області від 28.02.2012р. у даній справі позовні вимоги задоволено у повному обсязі: постановлено стягнути з Приватного підприємства "А-Ліра" (відповідач) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (позивач) 32 826 207,12 грн. боргу та 56 460,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Після набрання цим рішенням законної сили, з метою його примусового виконання 13.03.2012р. позивачу видано відповідний наказ.

В подальшому, за заявою відповідача, згідно з ухвалою суду від 25.06.2012р. вказаний наказ визнано таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення з відповідача на користь позивача 32 826 207,12 грн., з підстав припинення зобов'язання відповідача перед позивачем щодо сплати цієї грошової суми внаслідок зарахування зустрічних однорідних вимог.

16.08.2013р. до господарського суду Херсонської області надійшли заяви позивача :

- про перегляд ухвали суду від 25.06.2013р. у даній справі за нововиявленими обставинами, з вимогами до суду скасувати цю ухвалу та відмовити у задоволенні заяви відповідача від 13.06.2012р. про визнання наказу від 13.03.2012р. у даній справі таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з набранням 23.07.2013р. законної сили рішенням господарського суду Херсонської області у справі № 923/478/13, згідно з яким встановлений факт недійсності правочину відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог;

- про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу від 13.03.2012р. у даній справі, у зв'язку з пропуском цього строку з поважних причин.

Згідно з розпорядженням № 140 від 16.08.2013р. виконуючого обов'язки керівника апарату господарського суду Херсонської області, у зв'язку з відпусткою судді Александрової Л.І., призначений повторний автоматичний розподіл справи №5024/2510/2011, за наслідками якого цю справу розподілено судді Соловйову К.В.

Ухвалою від 20.08.2013р. справу прийнято до провадження суддею Соловйовим К.В., прийнято до розгляду заяви позивача про перегляд ухвали суду від 25.06.2013р. у даній справі за нововиявленими обставинами та про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу від 13.03.2012р., їхній розгляд призначений на 05.09.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги до суду, які містять у собі вказані заяви, з зазначених у цих заявах підстав.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи: до суду повернулося та залучене судом до матеріалів справи поштове повідомлення (т.2 а.с.81) про вручення відповідачу 29.08.2013р. рекомендованого листа, що містив у собі ухвалу суду від 20.08.2013р. у даній справі. Проте відповідач не направив представника для участі у судовому засіданні. Також, відповідач, всупереч вимог суду, згідно з ухвалою від 20.08.2013р., не надав витребуваного від нього судом відзиву на заяви позивача про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами та про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу суду. Про причини ненадання відзиву відповідач не повідомив.

Суд, згідно з ухвалою від 20.08.2013р. у даній справі, не визнавав обов'язковою явку представників сторін у судове засідання 05.09.2013р.

Від відповідача не надходило заяв та/або клопотань щодо судового засідання 05.09.2013р.

Відповідно до ст. 1131 ГПК України про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви. Ця ухвала надсилається сторонам у справі.

Згідно з ст. 114 ГПК України неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови суду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 119 ГПК України заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

За вказаних фактичних обставин та на підставі приписів наведених правових норм суд дійшов висновку про можливість проведення розгляду заяв позивача про перегляд ухвали суду від 25.06.2013р. у даній справі за нововиявленими обставинами та про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу від 13.03.2012р. за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 1 ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняті ним рішення і ухвали, які набрали законної сили, за нововиявленими обставинами, зокрема, коли встановлено істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Строк для подання такої заяви обчислюється з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи. Згідно з ч. 2 п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", із змінами та доповненнями, нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами

З тексту ухвали суду від 25.06.2012р. у даній справі слідує, що її винесено, з урахуванням факту набуття Приватним підприємством "А-Ліра" (надалі - ПП"А-Ліра") права вимоги до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (надалі - ПАТ"Укрнафта") в розмірі 41025060,27 грн. згідно укладеного 16.05.2012р. між ПП "А-Ліра" та ТОВ "Таврійська зернова компанія" договору відступлення права вимоги, а також, з огляду на те, що набувши вказане право вимоги до ПАТ "Укрнафта", ПП "А-Ліра" направило ПАТ "Укрнафта" заяву від 01.06.2012р. №01/06-12 про припинення зустрічних однорідних вимог в розмірі 32 826 207,12 грн. Таким чином, за результатами розгляду заяви ПП "А-Ліра" від 13.06.2012р. № 13/06-12 про визнання наказу №5024/2510/2011 від 13.03.2012р. господарського суду Херсонської області таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення грошової суми 32826207,12 грн. суд дійшов висновку, що з вказаних фактичних підстав зобов'язання ПП "А-Ліра" (відповідача) перед ПАТ "Укрнафта" (позивач) щодо сплати на користь останнього 32 826 207,12 грн. є припиненим внаслідок зарахування зустрічних однорідних вимог, згідно ст.601 Цивільного кодексу України.

Згідно з рішенням господарського суду АР Крим від 03.10.2012р. у справі №5002-34/2935-2012 був визнаний недійсним укладений між ТОВ "Таврійська зернова компанія" та ПП "А-Ліра" договір відступлення права вимоги від 16.05.2012р. Це судове рішення набрало законної сили, 18.03.2013р., оскільки його законність та обґрунтованість було підтверджено постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2013р. у справі № 5002-34/2935-2012.

Згідно з рішенням господарського суду Херсонської області від 16.05.2013р. у справі № 923/478/13 був визнаний недійсним правочин ПП "А-Ліра" про зарахування зустрічних однорідних вимог від 01.06.2012р. № 01/06-12 в розмірі 32826207,12 грн. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2013р. підтверджено законність та обґрунтованість цього рішення суд першої інстанції у справі № 923/478/13 та залишено це рішення без змін.

Таким чином, 23.07.2013р. набрало законної сили рішення господарського суду Херсонської області по справі № 923/478/13, відповідно до якого визнано недійсним правочин ПП "А-Ліра" про зарахування однорідних зустрічних вимог в розмірі 32826207,12 грн., з підстав вчинення якого, згідно з ухвалою суду від 25.06.2012р. у даній справі, наказ № 5024/2510/2011 від 13.03.2012р. господарського суду Хрсонської області був визнаний таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення з ПП "А-Ліра" на користь ПАТ "Укрнафта" грошової суми в розмірі 32 826 207,12 грн. Відповідно до ч. 1 ст.236 Цивільного кодексу України правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення. З урахуванням приписів цієї правової норми, підстава виникнення у ПП "А-Ліра" права вимоги до ПАТ "Укрнафта" щодо оплати товару по укладених між ПАТ "Укрнафта" та ТОВ "Таврійська зернова компанія", договорах купівлі-продажу, є недійсною з моменту укладення договору відступлення права вимоги, а саме, з 16.05.2012р.

Факт недійсності вчиненого ПП "А-Ліра" правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог від 01.06.2012р. № 01/06-12 в розмірі 32826207,12 грн., з яким позивачем пов'язується наявність підстав для перегляду за нововвиявленими обставинами ухвали суду від 25.06.2012р. у даній справі, встановлений рішенням господарського суду Херсонської області від 16.05.2013р. у справі № 923/478/13. Це рішення набрало законної сили 23.07.2013р., внаслідок чого саме, 23.07.2013р., після розгляду справи № 923/478/13 апеляційним господарським судом, був остаточно підтверджений факт недійсності зазначеного правочину. Таким чином, позивач подав 16.08.2013р. до господарського суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 25.06.2012р. у справі №5024/2510/2011 в межах встановленого ст. 113 ГПК України строку для подання такої заяви.

За вказаних встановлених судом фактичних обставин та на підставі наведених правових норм суд дійшов висновку про те, що заява позивача про перегляд ухвали суду від 25.06.2013р. у даній справі за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а вказана ухвала підлягає скасуванню, у зв'язку із відсутністю підстав для задоволення заяви ПП "А-Ліра" від 13.06.2012р. № 13/06-12 про визнання наказу господарського суду Херсонської області № 5024/2510/2011 від 13.03.2012р. таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення з ПП "А-Ліра" на користь ПАТ "Укрнафта" 32 826 207,12 грн. боргу.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" для пред'явлення до виконання наказу господарського суду встановлений строк в один рік, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Рішення у даній справи набрало законної сили 13.03.2012р. У цей самий день господарським судом виданий наказ на його примусове виконання. Таким чином, строк для пред'явлення до виконання наказу № 5024/2510/2011 від 13.03.2012р. закінчився 13.03.2013р.

Вказаний наказ не був пред'явлений до виконання в часових межах з 13.03.2012р. по 13.03.2013р., оскільки згідно з ухвалою від 25.06.2012р. у даній справі був визнаний таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення з відповідача 32 826 207,12 грн. на користь позивача, з вказаних у цій ухвалі фактичних та правових підстав. Зокрема, з урахуванням факту припинення зобов'язання відповідача перед позивачем щодо сплати цієї грошової суми внаслідок зарахування зустрічних однорідних вимог у розмірі 32826207,12 грн. (згідно заяви про зарахування вимог від 01.06.2012р. № 01/06-12 відповідача, яку він надіслав позивачу). Правочин відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог у вказаному розмірі був визнаний недійсним згідно з рішенням господарського суду Херсонської області від 16.05.2013р. у справі № 923/478/13, яке набрало законної сили 23.07.2013р. після розгляду справи № 923/478/13 апеляційним господарським судом. Проте, за станом на 23.07.2013р. строк пред'явлення до виконання наказу № 5024/2510/2011 від 13.03.2012р. скінчився.

В іншій частині цей наказ не був пред'явлений до виконання з наступних причин. ПАТ "Укрнафта" направило ПП "А-Ліра" заяву про припинення зобов'язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог від 25.01.2013р. № юр-180, у зв'язку із чим зобов'язання по сплаті 56 460,00 грн. заборгованості ПП "А-Ліра" перед ПАТ "Укрнафта", яке було визначено рішенням від 28.02.2013р. у даній справі та згідно наказу №5024/2510/2011 від 13.03.2012р., припинялося шляхом зарахування. Підставою для проведення ПАТ "Укрнафта" цього правочину було те, що згідно з рішенням господарського суду Херсонської області від 13.08.2012р. у справі № 5024/1118/2012 було присуджено до стягнення з ПАТ "Укрнафта" на користь ПП "А-Ліра" 8 263 233,15 грн., з підстав наявності укладеного між ТОВ "Таврійська зернова компанія" та ПП "А-Ліра" договору відступлення права вимоги від 16.05.2012р.

З метою запобігання стягнення з ПАТ "Укрнафта" в примусовому порядку вказаної, у розмірі 8 263 233,15 грн., грошової суми ПАТ "Укрнафта" й направило на адресу ПП "А-Ліра" заяву про припинення зобов'язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог від 25.01.2013 р. № юр-180. Згідно з цією заявою зобов'язання по сплаті заборгованості ПП "А-Ліра" перед ПАТ "Укрнафта", яке було визначене відповідно до рішення від 28.02.2012р. та наказу № 5024/2510/2011 від 13.03.2012р., у розмірі 56 460 грн. припинялося шляхом зарахування. За таких фактичних обставин, у зв'язку з відсутністю законних підстав для примусового стягнення зазначеної грошової суми цей наказ суду в частині стягнення з ПП "А-Ліра" 56 460,00 грн. на користь ПАТ"Укрнафта" пред'явлений до виконання не був.

Згідно з рішенням господарського суду АР Крим від 03.10.2012р. у справі №5002-34/2935-2012 укладений між ТОВ "Таврійська зернова компанія" та ПП "А-Ліра" договір відступлення права вимоги від 16.05.2012р. був визнаний недійсним. Це судове рішення набрало законної сили, 18.03.2013р., оскільки його законність та обґрунтованість було підтверджено постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2013р. у справі № 5002-34/2935-2012. Таким чином, саме, 18.03.2013р. ПАТ "Укрнафта" стало достовірно відомо про те, що будь-які правові наслідки укладення договору відступлення права вимоги від 16.05.2012р. відсутні через його недійсність, а відтак відсутні підстави для стягнення з ПАТ "Укрнафта" грошових коштів з боку ПП "А-Ліра" в судовій справі №5024/1118/2012 та відповідно проведення з боку ПАТ "Укрнафта" зарахування зустрічних однорідних вимог, оскільки вимог з боку ПП "А-Ліра" не існує.

Відповідно ж до рішення господарського суду Херсонської області від 16.05.2013р. у справі № 5024/1118/2012 рішення цього ж суду від 13.08.2012р. в цій самій справі скасовано, в задоволенні позову ПП "А-Ліра" до ПАТ "Укрнафта" про стягнення 8263233,15 грн. відмовлено.

За вказаних встановлених судом фактичних обставин та на підставі наведених правових норм суд дійшов висновку про те, що строк для пред'явлення наказу №5024/2510/2011 від 13.03.2012р. до виконання був пропущений ПАТ "Укрнафта" з поважних причин, у зв'язку із чим строк для пред'явлення ПАТ "Укрнафта" цього наказу до виконання підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 112, 114, 119 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Херсонської області від 25.06.2012р. у справі № 5024/2510/2011.

2. Скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 25.06.2012р. у справі № 5024/2510/2011, згідно з якою наказ господарського суду Херсонської області №5024/2510/2011 від 13.03.2012р. визнаний таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення з Приватного підприємства "А-Ліра" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 32 826 207,12 грн. боргу.

3. Відмовити Приватному підприємству "А-Ліра" в задоволенні заяви від 13.06.2012р. № 13/06-12 цього підприємства про визнання наказу господарського суду Херсонської області № 5024/2510/2011 від 13.03.2012р. таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення з Приватного підприємства "А-Ліра" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 32 826 207,12 грн. боргу.

4. Стягнути з Приватного підприємства "А-Ліра" (місцезнаходження - 75700, Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Радянська, буд. № 10, кв. № 12; ідент. код ЄДР - 34323178; п/р № 26002001394001 в ПуАТ КБ "Аккордбанк" м. Київ, МФО 380634) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (місцезнаходження - 04053, м.Київ, пров.-к Несторівський, будинок № 3-5; ідент. код ЄДР - 00135390; п/р №26009050006252 в ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299) 34 410 (тридцять чотири тисячі чотириста десять) грн. 00 коп. компенсації по сплаті судового збору за подання заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами.

5. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу № 5024/2510/2011 від 13.03.2012р. господарського суду Херсонської області.

6. Відновити Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" строк для пред'явлення до виконання наказу № 5024/2510/2011 від 13.03.2012р. господарського суду Херсонської області про стягнення з Приватного підприємства "А-Ліра" (місцезнаходження - 75700, Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Радянська, буд. № 10, кв. № 12; ідент. код ЄДР - 34323178; п/р № 26002001394001 в ПуАТ КБ "Аккордбанк" м.Київ, МФО 380634) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (місцезнаходження - 04053, м. Київ, пров.-к Несторівський, будинок № 3-5; ідент. код ЄДР - 00135390; п/р №26009050006252 в ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299) 32 826 207 (тридцять два мільйони вісімсот двадцять шість тисяч двісті сім) грн. 12 коп. боргу та 56 460 (п'ятдесят шість тисяч чотириста шістдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Суддя К.В. Соловйов