ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
10.09.2013 Справа № 905/5119/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Кулявець Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.», м. Київ
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТКОМ» Бетон-строй», м. Донецьк
про: стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 580 411,27 грн., збитків у сумі 17 181,22 грн.
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТКОМ" Бетон-строй", м. Донецьк
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В.", м. Київ
про: визнання недійсним договір оренди №12.56 від 01.10.2012р.
за участю уповноважених представників (за первісним позовом):
від Позивача - Гринюк О.М. (за довіреністю №007 від 15.03.2013р.);
від Відповідача - Говорущенко С.С. (за довіреністю від 01.08.2013р.)
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.», м. Київ (далі -Позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТКОМ» Бетон-строй», м. Донецьк (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 580 411,27 грн., збитків у сумі 17 181,22 грн.
Ухвалою від 16.07.2013р. суд порушив провадження по справі та призначив судове засідання на 14.08.2013р.
Розпорядженням від 14.08.2013р. у зв'язку із відпусткою судді Сгара Е.В., справу було передано у провадження судді Попкова та відкладено з 14.08.2013р. на 29.08.2013р., а в подальшому з 29.08.2013р. на 10.09.2013р.
У судовому засіданні 10.09.2013р., після розгляду в нарадчій кімнаті заяви про відвід, за результатами розгляду клопотань Відповідача та з урахуванням пояснень представника Позивача суд дійшов висновку про призначення комплексної судової - технічної та почеркознавчої експертизи документу, про що виніс відповідну ухвалу.
Оскільки проведення експертного дослідження потребує певного часу, суд, з огляду на визначені відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинити провадження у справі до отримання висновків експертної установи, що має наслідком і зупинення перебігу процесуальних строків в порядку ст. 52 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 52, ч.2 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі №905/5119/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТКОМ» Бетон-строй». м. Донецьк про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 580 411,27 грн., збитків у сумі 17 181,22 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТКОМ" Бетон-строй", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В.", м. Київ про визнання недійсним договір оренди №12.56 від 01.10.2012р., на строк до завершення проведення судової експертизи та отримання судом відповідного висновку.
2. Ухвала набирає законної сили 10.09.2013р. та може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з моменту її винесення.
Суддя Д.О. Попков
Судове рішення № 33469100, Господарський суд Донецької області було прийнято 10.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/5119/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: