Ухвала суду № 33469040, 11.09.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81 У Х В А Л А

"11" вересня 2013 р. Справа № 911/613/13-г

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючого судді - Черногуза А.Ф., суддів - Лилака Т.Д., Яреми В.А., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" про стягнення суми,

за участю представників:

позивача: Пересунько Л.А. (дов. № 89 від 07.06.2013);

відповідача: не з'явилися.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" про стягнення суми .

Ухвалою від 21 лютого 2013 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 05 березня 2013 року.

Ухвалою від 05.03.2013 розгляд справи відкладено на 19.03.2013.

14.03.2013 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності.

Ухвалою від 15.03.2013 зустрічну позовну заяву, керуючись п.3 ч.1 ст. 57, п.4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України було повернуто без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.03.2013 розгляд справи № 911/613/13-г було відкладено на 19.04.2013.

Непогодившись з ухвалою суду від 15.03.2013 про повернення зустрічної позовної заяви відповідач оскаржив останню до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2013 зупинено провадження у справі №911/613/13-г до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" на ухвалу господарського суду Київської області від 15.03.2013 у справі № 911/613/13-г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2013 року в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" про відновлення строку для подання апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" на ухвалу господарського суду Київської області від 15.03.2013 року у справі №911/613/13-г повернуто без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.08.2013 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2013 у справі №911/613/13-г залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.08.2013 провадження у справі №911/613/13-г поновлено та призначено до розгляду на 02.09.2013 року.

Відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 02.09.2013 у справі №911/613/13-г призначено колегіальний розгляд. Справу № 911/613/13-г передано до відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу для визначення складу колегії суддів.

Відповідно до розпорядження Голови господарського суду Київської області від 02.09.2013 року №231-АР у справі №911/613/13-г призначено колегіальний розгляд у складі трьох суддів, а саме: головуючого судді - Черногуза А. Ф., суддів - Лилака Т. Д., та Яреми В.А.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2013 справу № 911/613/13-г прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді - Черногуз А. Ф., суддів - Лилака Т. Д. та Яреми В. А. та призначено до розгляду на 11.09.2013.

04.09.2013 через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі № 911/613/13-г до вирішення пов'язаної з нею справи №910/16455/13 господарського суду міста Києва.

Клопотання відповідач мотивує тим, що ухвалою господарського суду міста Києва від 30.08.2013 порушено провадження у справі №910/16455/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» про визнання недійсним договору кредитної лінії №21/2003 укладеного 18.12.2003 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Експобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс».

На думку відповідача обставини, які будуть встановлені господарським судом міста Києва у справі №910/16455/13 впливатимуть на збирання та оцінку доказів, а також на результат вирішення справи №911/613/13-г, оскільки предметом позову у справі №911/613/13-г є вимога ПАТ «Комерційний Банк «Експобанк» про стягнення з ТОВ «Агрокомплекс» за договором кредитної лінії №21/2003 від 18.12.2003 року: простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 4 729 900 гривень 00 копійок; пені за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 1 610 344 гривні 59 копійок; штрафу за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 563 940 гривень 83 копійки; штрафу за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 98 184 гривні 15 копійок, а всього 7 002 369 (сім мільйонів дві тисячі триста шістдесят дев'ять) гривень 57 копійок.

Враховуючи викладене, відповідач просить суд у порядку ст. 79 ГПК України зупинити провадження у справі №911/613/13-г до прийняття рішення у справі №910/16455/13 та набрання ним законної сили.

В судовому засіданні 11.09.2013 представник позивача просив відкласти розгляд справи на один місяць мотивуючи своє прохання тим, що між сторонами розпочася діалог щодо врегулювання спору мирним шляхом та водночас підтримав клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №911/613/13-г. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи №911/613/13-г до розгляду пов'язаної з нею справи господарського суду міста Києва №910/16455/13, оскільки результат розгляду справи №910/16455/13 може безпосередньо вплинути на обставини, які лежать в основі доказування у справі № 911/613/13-г у зв'язку з чим суд вважає за доцільне провадження у справі № 911/613/13-г зупинити.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №911/613/13-г.

Враховуючи вищевказане та керуючись ч.1 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" про зупинення провадження у справі № 911/613/13-г.

2. Зупинити провадження у справі № 911/613/13-г до вирішення пов'язаної з нею справи господарського суду міста Києва №910/16455/13 про визнання правочину недійсним.

3. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд про результати вирішення справи №910/16455/13.

Головуючий суддя А.Ф. Черногуз

Судді Т.Д. Лилак

В.А. Ярема