Рішення № 33468276, 20.08.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/15008/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 серпня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Лупіній Т. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що

18.12.06 р. відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач вказує на те, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та позивачем договір, підтверджується підписом у заяві. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість, позивач і звернувся з позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 53436, 44 грн. та судові витрати.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, в якій він просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених вище, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка своє право на участь в судовому засіданні не використала, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявлених у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін та постановлення заочного рішення по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка за заявою від 18.12.06 р. отримала кредит в розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30%, з терміном дії картки 2 роки (а.с.а.с. 9,10).

Згідно умов договору, позичальник зобов'язався щомісячно за попередній місяць сплачувати кошти для погашення процентів по кредиту, та в повному обсязі не пізніше останнього дня місяця, зазначеного на платіжній картці (в полі MONTH) - сплачувати кошти за кредитним зобов'язанням.

Згідно п. 5.5 за користування кредитом банк нараховує відсотки в розмірі, які установлені тарифами банка з розрахунку 360 календарних днів в рік.

Відповідно п.5.5.1 за несвоєчасне виконання боргових зобов'язання держатель має виплачувати відсотки по завищеній процентній ставці чи додаткову комісію, розміри якої визначаються тарифами.

Відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених діючим договором більше, ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від ціни позову.

Будь-яких порушень чинного законодавства при укладенні договору суд не вбачає, оскільки на момент його укладання відповідач був ознайомлений з умовами договору, від його укладення не відмовлявся, до звернення позивача з позовом до суду кредитний договір не оспорював.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України, умовами та правилами надання банківських послуг.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства,

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів та сплатити проценти в строки зазначені в договорі.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК Украйни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Причиною спору між сторонами стало невиконання відповідача умов кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків.

Позивачем було надано розрахунки по заборгованості за вказаним кредитом (а.с.а.с. 5-8), з якими суд погоджується.

Так, з зазначених розрахунків вбачається, що заборгованість за кредитом становить 15179 грн. 93 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом становить 33485 грн. 73 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1750 грн., фіксований штраф в розмірі - 500 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 2520 грн. 78 коп.

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на чинному законодавстві, знайшли своє доведення та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 534.36 грн.

На підставі ст. ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитом в розмірі 15179 грн. 93 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 33485 грн. 73 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1750 грн., фіксований штраф в розмірі - 500 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 2520 грн. 78 коп., судовий збір в розмірі 534 грн. 36 коп., а всього стягнути 53970 (п'ятдесят три тисячі дев'ятсот сімдесят) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька