Пров. № 2/409/165/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2013 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Максименко О.Ю.
при секретарі: Бондаренко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ КБ „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ „Приватбанк" звернувся до Білокуракинського райнного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.07.2008 року вони уклали з ОСОБА_1 кредитний договір № LGXRF512730273, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3049 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованності за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованності здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідачка повинна надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованності за кредитом, яка складається із заборгованності за кредитом, відсотків, комісії та інших витрат, передбачених умовами договору. Однак відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 04.04.2013 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованність в розмірі 34770,86 грн., яка складається з: 2546,63 грн. - заборгованність за кредитом; 62,73 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 823,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 29206,35 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафів відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн.-штраф (фіксована частина) та 1631,95 грн.- штраф (процентна складова). У зв'язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 34770,86 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 347,71 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання 22.08.2013 року та 11.09.2013 року не з'явилася. Згідно адресної довідки від 06.08.2013 року, відповідачка - ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Однак, згідно повернутого до суду листа, адресованого відповідачці, який містить копію ухвали суду про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви з додатками, а також листа з судовою повісткою вказано, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, відповідач вважається повідомленим належним чином про місце та час слухання справи.
11.09.2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ „Приватбанк" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ „Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № LGXRF512730273 від 12.07.2008 року, за яким позивач надав відповідачці кредит на придбання товару у сумі 3049 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованності за кредитом на строк з 12.07.2008р. по 12.07.2009 р., а відповідач зобов'язалася повернути суму кредиту, відсотків, визначених цим Договором (а.с.4-15).
Відповідачка вчасно не виконувала свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому станом на 04.04.2013 року за нею сформувалася заборгованість за кредитом в сумі 34770,86 грн., яка складається з: 2546,63 грн. - заборгованність за кредитом; 62,73 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 823,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 29206,35 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафів відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн.-штраф (фіксована частина) та 1631,95 грн.- штраф (процентна складова) (а.с.3).
Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... .
Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ „Приватбанк" підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 347,71 грн. -понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду (а.с.1).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк" задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ „Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № LGXRF512730273 від 12.07.2008 року в розмірі 34770грн. 86 коп., яка складається з: 2546 грн. 63 коп. - заборгованність за кредитом; 62 грн. 73 коп.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 823 грн. 20 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 29206 грн. 35 коп.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафів відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн.- штраф (фіксована частина) та 1631 грн. 95 коп.- штраф (процентна складова) ( р/р 29092829003111 ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299), а також витрати по сплаті судового збору в сумі 347 грн. 71 коп. ( р/р 64993919400001 ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299), а всього: 35118 ( тридцять п'ять тисяч сто вісімнадцять) грн. 57 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О.Ю.МАКСИМЕНКО
Судове рішення № 33467877, Білокуракинський районний суд Луганської області було прийнято 11.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 409/456/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: