Ухвала суду № 33466015, 06.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 вересня 2013 року м. Київ К/800/44982/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Т.в.о. командира Військової частини А0820 Романюка В.М. на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А4608, Військової частини А0820, третя особа - Військова прокуратура Дніпропетровського гарнізону, про оскарження правового акту індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень, що стосуються інтересів конкретної особи, -

в с т а н о в и в :

За правилами ч.2 ст.214 КАС України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

У відповідності до ч.4 ст.213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який подає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю; довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Подана касаційна скарга підписана т.в.о. командира Військової частини А0820, однак матеріали касаційної скарги не містять оформлений належним чином документ про повноваження Романюка В.М. на підписання цієї касаційної скарги від імені вказаної військової частини.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначеного недоліку.

У випадку не виправлення недоліку касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Т.в.о. командира Військової частини А0820 Романюка В.М. на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А4608, Військової частини А0820, третя особа - Військова прокуратура Дніпропетровського гарнізону, про оскарження правового акту індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень, що стосуються інтересів конкретної особи - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначеного в мотивувальній частині даної ухвали недоліку до 07 жовтня 2013 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог ст.213 КАС України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман