Ухвала суду № 33465338, 13.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 вересня 2013 р. Справа № 804/10932/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича при секретаріЛісна А.М. за участю: представника позивача представника відповідача Воронов Ю.В. не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ригель" до відповідача Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії , -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2013 року позивач звернувся з позовом до суду

Ухвалою суду від 15.08.2013 року відкрито провадження у справі та зобов'язано відповідача надати суду витяг з бази АІС "перелік платників податків за результатами автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" стосовно позивача за період березень - серпень 2012 року та інформацію стосовно прийняття на підставі Акту № 1201/224/33007424 від 11.04.2013 року податкових повідомлень-рішень.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове зачідання не з'яився, надав суду заперечення на адміністративний позов, вимоги ухвали суду від 15.08.2013 року не виконав.

Ухвалою суду від 13.09.2013 року повторно витребувано від відповідача вказані вище документи та інформацію.

Позивач у судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості відповідача надати суду витребувані документи.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання представника позивача та для надання можливості відповідачу надати суду витребувані документи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 26 вересня 2013 року до 14-30 год.

Керуючись ст. 156,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі № 804/10932/13-а зупинити до 26 вересня 2013 року до 14-30 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя С.В. Златін

Причина зупинення провадження у справі п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою