Постанова № 33464576, 11.09.2013, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1972/13-a

11 вересня 2013 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі судового засідання Костецькій Н.Т.

з участю:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - Олексюка Р.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за

позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна перспектива"

до Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000512200 від 24 квітня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна перспектива" (далі - ТзОВ "Аграрна перспектива", або позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області (далі - Кременецька ОДПІ, або відповідач) про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000512200 від 24 квітня 2013 року, яким позивачу донараховано податкове зобов'язання у вигляді штрафної (фінансової) санкції в розмірі 2040 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надіслала суду клопотання в якому просила справу слухати у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити їх.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що оспорюване податкове-повідомлення-рішення, винесене з порушенням норм Податкового кодексу України, є безпідставним та підлягає скасуванню, оскільки Шумська філія ТзОВ "Аграрна перспектива" не є юридичною особою, а виступає структурним підрозділом позивача, не є платником податку на прибуток підприємств і тому не повинна подавати податкову декларацію.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, суду пояснив, що оспорюваним податковим повідомленням-рішенням до Шумської філії ТзОВ «Аграрна перспектива» було застосовано штрафну санкцію, розмір якої є обґрунтованим, рішення прийняте з дотриманням усіх вимог чинного податкового законодавства, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника відповідача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі направлень виданих Кременецькою ОДПІ та наказу від 02.04.2013 р. №159, податковими інспекторами проведено позапланову виїзну документальну перевірку Шумської філії ТзОВ «Аграрна перспектива», з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 22.02.2012 р. по 02.04.2013 р.

За результатами перевірки складено акт від 10 квітня 2013 року №130/2200/37953075. Актом встановлено порушення пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме, Шумською філією ТзОВ «Аграрна перспектива» не подано декларацій з податку на прибуток за 9 місяців 2012 року та за 2012 рік.

На підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 24 квітня 2013 року №0000512200, яким нараховано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 2040 грн.

Не погоджуючись з вказаним повідомленням-рішенням Шумське філія ТзОВ «Аграрна перспектива» оскаржила його в адміністративному порядку до ГУ Міндоходів у Тернопільській області.

За результатами розгляду первинної скарги ГУ Міндоходів у Тернопільській області прийнято рішення №509/10/19-00-10-027/175 від 11.06.2013 р. про залишення від 24 квітня 2013 року №0000512200 без змін, а скаргу - без задоволення.

Рішенням Міністерства доходів і зборів України від 09.07.2013 р. №6474/6/99-99-10-01-15, про результати розгляду повторної скарги, податкове повідомлення-рішення від 24 квітня 2013 року №0000512200 залишено без змін, а скаргу - без задоволення.

ТОВ «Аграрна перспектива» обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що Шумська філія ТОВ «Аграрна перспектива» не є юридичною особою. ТОВ «Аграрна перспектива» є платником фіксованого сільськогосподарського податку. На підставі п. 307.1. статті 307 ПК України «платники Фіксованого сільськогосподарського податку не є платниками податку на прибуток підприємств», а відтак не повинні подавати декларацію з податку на прибуток, тому і структурний підрозділ товариства - Шумська філія ТОВ «Аграрна перспектива» не повинна подавати декларацію з податку на прибуток.

З такими твердженнями позивача суд не погоджується виходячи з наступного:

Відповідно до п.49.2 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI зі змінами та доповненнями (далі - ПКУ) платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно п.п.49.18.2 п.49.18 от. 49 ПКУ податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Пунктом 63.3 ст. 63 ПКУ визначено, що з метою проведення податкового контролю платники податків підлягають реєстрації або взяттю на облік у контролюючих органах за місцезнаходженням юридичних осіб, відокремлених підрозділів юридичних осіб, місцем проживання особи (основне місце обліку), а також за місцем розташування (реєстрації) їх підрозділів, рухомого та нерухомого майна, об'єктів оподаткування або об'єктів, які пов'язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (неосновне місце обліку).

Відповідно до п.п. 133.1.1, п.п.133.1.5 п.133.1 ст.133 Податкового кодексу України платниками податку з числа резидентів є суб'єкти господарювання - юридичні особи, які провадять господарську діяльність як на території України, так і за її межами; відокремлені підрозділи платників податку, зазначених у підпункті 133.1.1 цього пункту, визначені відповідно до розділу І цього Кодексу, за винятком представництв.

Порядок нарахування податку в разі наявності відокремлених підрозділів у складі платника податку - юридичної особи визначено пунктом 152.4 ст. 152 ПКУ.

Платник податку, який має у своєму складі відокремлені підрозділи, розташовані на території іншої, ніж такий платник податку, територіальної громади може прийняти рішення щодо сплати консолідованого податку та сплачувати податок за місцезнаходженням таких відокремлених підрозділів, а також за своїм місцезнаходженням, визначений згідно з нормами цього розділу та зменшений на суму податку, сплаченого за місцезнаходженням відокремлених підрозділів.

Сума податку на прибуток відокремлених підрозділів за відповідний звітний (податковий) період визначається розрахунково виходячи із загальної суми податку, нарахованого платником податку, розподіленого пропорційно питомій вазі суми витрат відокремлених підрозділів такого платника податку в загальній сумі витрат цього платника податку.

Вибір порядку сплати податку на прибуток, визначеного цим підпунктом, здійснюється платником податку самостійно до 1 липня року, що передує звітному, про що повідомляються контролюючі органи за місцезнаходженням такого платника податку та його філій (відокремлених підрозділів).

Зміна порядку сплати податку протягом звітного року не дозволяється. При цьому відокремлені підрозділи подають контролюючому органу за своїм місцезнаходженням розрахунок податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку, форма якого встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, виходячи з положень цього пункту. Рішення про сплату консолідованого податку поширюється також на відокремлені підрозділи, створені таким платником податку протягом будь-якого часу після такого повідомлення.

У разі якщо станом на 1 січня звітного року платник податку не мав відокремлених підрозділів, але створив відокремлений підрозділ (підрозділи) в будь-який час протягом такого звітного року, такий платник податку має право прийняти рішення щодо сплати

консолідованого податку в такому звітному році. Платник податку повідомляє контролюючі органи про прийняття такого рішення протягом 20 днів з моменту його прийняття. У разі прийняття платником податку такого рішення обраний ним порядок сплати податку застосовується до зміни платником податку такого рішення та не потребує щорічного підтвердження.

Відповідальність за своєчасне та повне внесення сум податку до бюджету за місцезнаходженням відокремлених підрозділів несе платник податку, у складі якого знаходяться такі відокремлені підрозділи.

Як зазначено в п. 2.3 акту перевірки, Шумська філія ТОВ „Аграрна перспектива" зареєстрована 22.02.2012 року в Виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради за номером № 11191030011007871.

В п. 3.1.1 акту перевірки зазначено, що за період з 22.02.2012 року по 02.04.2013 року Шумська філія ТОВ «Аграрна перспектива» не декларувала податок на прибуток.

У заяві форма №1-ОПП вх.№607 від 28.03.2012 року посадовими особами Шумської філії ТОВ «Аграрна перспектива» зроблена відмітка про те, що дана філія буде перебувати на обліку «за основним місцем обліку», тобто, філія знаходиться на обліку з ознакою стану « 0» - «основний платник».

Так як Шумська філія ТОВ «Аграрна перспектива» немає земельних ділянок і не подала будь-якої інформації щодо сплати фіксованого сільськогосподарського податку то суд приходить до висновку, що вона зобов'язана подавати декларацію з податку на прибуток підприємства. Крім того, суд враховує те, що заяв від ТОВ «Аграрна перспектива» до Кременецької ОДПІ про сплату Шумської філією консолідованого податку на прибуток не надходило.

Згідно вимог ст. ст. 69,70 КАС України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких окружний адміністративний суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що Шумська філія ТзОВ «Аграрна перспектива», як основний платник, повинна була подавати декларації з податку на прибуток підприємств, тому застосування штрафних санкцій Кременецькою ОДПІ є обґрунтованими, а податкове повідомлення-рішення №0000512200 від 24 квітня 2013 року прийняте з дотриманням вимог чинного законодавства, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 71,94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна перспектива" до Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000512200 від 24 квітня 2013 року, відмовити.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 14 вересня 2013 року.

Суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.