Ухвала суду № 33462015, 11.09.2013, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 2218/22613/2012

Провадження № 22-ц/792/1612/13

УХВАЛА

11 вересня 2013 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Купельський А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Кредит Плюс» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Плюс» про визнання недійним пункту кредитного договору та зобов'язання до вчинення певних дій, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з вказаним рішенням ТзОВ «Кредит Плюс» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на його оскарження та не просило його поновити. На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 05 липня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху, ТзОВ «Кредит плюс» подало клопотання про поновлення строку на його оскарження. У клопотанні зазначає, що пропустило строк з поважних підстав, оскільки копія оскаржуваного рішення надійшла на адресу товариства лише 19 червня 2013 року.

Зазначені у клопотанні підстави для поновлення строку суд вважає поважними, тому слід прийти до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2013 року підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що рішення було проголошене за відсутності представника ТзОВ «Кредит Плюс». На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 05 липня 2013 року апелянтом надано докази отримання копії оскаржуваного рішення 19 червня 2013 року, а саме копію поштового конверту з відміткою пошти, витяг із сайту Укрпошти, в якому зазначена дата отримання зазначеного поштового відправлення та довідку ОПЗ Київ-53 № 58/23 від 23.07.13 р., яка свідчить про отримання директором ТзОВ «Кредит Плюс» рекомендованого листа із копією оскаржуваного рішення саме вказаною датою.

З наведеного слідує, що апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 294 ЦПК України, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. При подачі скарги сплачено судовий збір Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Плюс» про поновлення строку задоволити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Кредит Плюс» строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Плюс» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2013 року.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 та надати строк до 02 жовтня 2013 року для подання заперечення на апеляційну скаргу.

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду А.В. Купельський