Ухвала суду № 33461310, 12.08.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
12.08.2013
Номер справи
269/1022/13-ц
Номер документу
33461310
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Головуючий 1 інстанції: Слабкіна О.А.

Доповідач: Ларіна Н.О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 серпня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Ларіна Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області від 13 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області від 13 травня 2013 року позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

З вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1 та 01.07.13 р., сплативши судовий збір в неповному обсязі, подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку передбаченого законом.

Так, згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З матеріалів справи вбачається, що під час проголошення оскаржуваного рішення апелянт не був присутній, копію рішення отримав 25 травня 2013 р., про що ним зазначається у заяві щодо виправлення описки у цьому рішенні. Копію ухвали, вищевказаного районного суду від 12.06.2013 р. про виправлення описки у оскаржуваному рішенні отримав 19.06.13 р., що підтверджується відповідним повідомленням. У скарзі відповідач не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження і не зазначає причини затримки подачі скарги та не надає докази поважності причин цієї затримки.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, апелянту потрібно надати заяву про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин затримки подачі скарги та, за наявності, докази поважності причин цієї затримки.

Крім того, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп., тобто не в повному обсязі. Так відповідно до ч.1 ст.3, ч. 1 ст. 4, п.п. 1,8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" № 3674 - VI від 8 липня 2011 року з наступними змінами та доповненнями, апеляційна скарга на рішення суду майнового характеру підлягає оплаті судовим збором у розмірі 114 грн. 70 коп.

Таким чином, апелянту пропонується доплатити судовий збір у розмірі 106 грн. 20 коп.

Статтею 8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515 - VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Судовий збір із апеляційних скарг, які розглядаються в апеляційному суді Донецької області, підлягає сплаті на: -р/рахунок-31212206780004, отримувач - державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, банк отримувача - ГУ ДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016, призначення платежу: судовий збір, код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030001. Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме: для доплати судового збору у розмірі 106 грн. 20 коп. на вищевказані реквізити, надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку та, за наявності, надання доказів поважності причин пропуску цього строку.

Керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області від 14 травня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту, тридцятиденний строк з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя: Н.О. Ларіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 33461310 ?

Документ № 33461310 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33461310 ?

Дата ухвалення - 12.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33461310 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33461310 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33461310, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 33461310, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 12.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 33461310 відноситься до справи № 269/1022/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 269/1022/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33461307
Наступний документ : 33461340