Ухвала суду № 33461251, 11.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

11 вересня 2013 року № 826/11721/13-а

За позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про визнання незаконним запису, зобов'язання вчинити діїСуддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 826/11721/13-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про визнання незаконним запису, зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15.08.2013 витребувано у Першої київської державної нотаріальної контори інформацію щодо обставин та документів, на підставі яких було внесено обтяження (арешт) на все майно ОСОБА_1 до Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна, яке зареєстровано реєстратором Першої київської державної нотаріальної контори 16.12.2004 за № 1549347. Зобов'язано надати суду належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було внесено (зареєстровано) обтяження (арешт).

Станом на 11.09.2013 жодних документів на виконання вимог зазначеної ухвали до суду не надходило, у зв'язку з чим судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі. Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Частиною 5 статтею 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

П. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно отримати додаткові докази, в той час як строк розгляду адміністративної справи стислий, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі та повторно витребувати у Першої київської державної нотаріально контори необхідні документи.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 73-75, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 826/11721/13-а до 07.10.2013 для отримання додаткових доказів.

Повторно витребувати у Першої київської державної нотаріальної контори інформацію щодо обставин та документів, на підставі яких було внесено обтяження (арешт) на все майно ОСОБА_1 до Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна, яке зареєстровано реєстратором Першої київської державної нотаріальної контори 16.12.2004 за № 1549347. Зобов'язати надати суду належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було внесено (зареєстровано) обтяження (арешт).

Зобов"язати Першу державну нотаріальну контору надати необхідні документи не пізніше до 01.10.2013.

Попередити Першу державну нотаріальну контору про наслідки не виконання вимог ухвали суду передбачені статтею 166 КАС України.

Призначити наступне судове засідання на 07.10.2013 о 09:30, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3-й поверх, зал № 204.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Копію ухвали направити Першій державній нотаріальній конторі (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, б. 11).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк