Головуючий в 1 інстанції Неженцева О.В.
Доповідач: Маширо О.П.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
13 травня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Маширо О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє на підставі доручення від імені ОСОБА_2 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Макіївка Донецької області від 13 березня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_1, яка діє на підставі доручення від імені ОСОБА_2 до Першої макіївської державної нотаріальної контори про покладання зобов'язання виконати нотаріальні дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, стягнення судових витрат .-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Макіївка Донецької області від 13 березня 2013 року заяву повернуто позивачу.
З вказаною ухвалою суду не погодилась ОСОБА_1, яка діє на підставі доручення від імені ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 11 квітня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_3, на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 13 березня 2013 року була залишена без руху для оплати судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп., копія якої направлена апелянту, що підтверджено супровідним листом.
Відповідачу роз'яснено, що недоліки слід усунути в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконує вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно рекомендованого повідомлення, апелянт копію ухвали апеляційного суду від 11 квітня 2013 року, отримав 18 квітня 2013 року
Оскільки у встановлений судом строк апелянт судовий збір не сплатив, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України слід визнати неподаною та необхідно повернути відповідачу.
Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє на підставі доручення від імені ОСОБА_2 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Макіївка Донецької області від 13 березня 2013 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє на підставі доручення від імені ОСОБА_2 до Першої макіївської державної нотаріальної контори про покладання зобов'язання виконати нотаріальні дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, стягнення судових витрат - повернути до Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Донецької області О.П. Маширо
Судове рішення № 33461019, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 270/1585/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: